Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Feuerwehrkran - war: Einsätze auf die man verzichten kann ... :-( | 83 Beiträge |
Autor | Stef8an 8H., Karlsruhe / BW | 832781 |
Datum | 15.08.2017 12:59 MSG-Nr: [ 832781 ] | 4516 x gelesen |
Infos: | 19.08.17 FW-Forum: Kleine RW RW-1 Ersatz; war: Feuerwehrkran - 11.08.17 FW-Forum: Feuerwehrkran
|
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Meines Erachtens
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Geschrieben von Matthias J.Ich halte den Wegfall des RW 1 ja immer noch für einen großen Fehler. Ich kenne etlichen Feuerwehren die ihren RW 1 schlussendlich durch ein oder zwei HLF ersetzt haben und irgendwann einen Einsatz hatten wo der "kleine" Rüstwagen schmerzlich vermisst wurde.
Was genau wurde schmerzlich vermisst?
M.E. ist selbst der genormte RW (2) zumindest bei kleineren Berufsfeuerwehren verzichtbar. Keine wirkliche Beladung, die eine eigene Fahrzeugbesatzung rechtfertigt. Und eine Stationierung bei der FF macht wegen der 5-10 Minuten späteren Eintreffzeit häufig auch keinen Sinn mehr. Allerdings muss dann eine Seilwinde bereits mit dem (zweiten) HLF mitgeführt werden.
Die Mehrkosten für die Seilwinde beim HLF rechtfertigen m.E. nicht die Kosten eines RW. Bei kreisweiten Fahrzeugen für die Überlandhilfe mag das anders aussehen, dann hilft vielleicht sogar ein RW 1. Aber was außer der Seilwinde ist denn wirklich das Besondere an einem genormten RW oder dem früheren RW 1?
Gruß, Stefan
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 11.08.2017 17:09 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt Einsätze auf die man verzichten kann ... :-( | |