| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Druckzumischanlage - war: Erfahrung Rosenbauer gut / schlecht | 14 Beiträge |
| Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 837562 |
| Datum | 15.02.2018 23:11 MSG-Nr: [ 837562 ] | 2858 x gelesen |
Druckzumischanlage
Druckzumischanlage
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Druckzumischanlage
Persönliche Schutzausrüstung
Druckzumischanlage
Druckzumischanlage
Wärmebildkamera
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Druckzumischanlage
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Christian S.Ich sehe das eher andersrum, weil man sich teure DZA beschafft hat und diese auch rechtfertigen muß wird inzwischen dort wo selbige vorhanden sind auf Teufel komm raus Schaummittel zugemischt.
Du wägst die Argumente anders als ich, inhaltlich sind wir ja nahe beieinander. Für mich ist es eben nicht auf "Teufel kom raus" dann unnötig Schaummittel beigemischt, sondern Netzmittel oder niedrig verschäumter Schwerschaum stehen für mich genauso adhoc im Erstschlag zur Verfügung wie eben normalerweise reines Wasser. Für mich stellt sich dann nicht die Frage "Soll ich Netzmittel / Schwerschaum über C-Hohlstrahlrohre einsetzen?" sondern "Gibt es einen Grund, warum ich die DZA nicht einsetze?"
Der Verbrauch an Schaummittel ist relativ gesehen gering, die Schlagkraft pro Liter mitgeführtem Wasser signifikant gesteigert, die Umweltbelastung bei einem rascheren Löscherfolg müsste man auch korrekt abwägen und nicht einfach die Belastung durch das eingesetzte Schaummittel ins Feld führen.
Geschrieben von Christian S.Ich kenne mehr wie eine FF die ne DZA haben die im JAhr 0-3 mal eingesetzt wird, aber dann läuft man mit lausiger PSA rum oder hat nur eine WBK.
Dann trifft aber das zu, was ich geschrieben hatte eingangs: Die DZA wird als "gepimpter Z-Zumischer" eingesetzt und nicht als DZA. Wenn man statt einer DZA dann eine weitere WBK und bessere PSA hätte beschaffen können, war es eine schlechte Wahl. Da gehe ich völlig d'accord mit dir.
Nur sind Wärmebildkameras heutzutage durchaus sehr erschwinglich, die Modelle von FLIR reichen völlig aus für eine normale Feuerwehr. Und PSA im mittleren Bereich für Atemschutzgeräteträger ist teuer aber nicht zu teuer, da muss man dann Abstufungen treffen, wie man sein Personal ausstattet.
Geschrieben von Christian S.iese Überlegungen teilen auch meine Kollegen, unser neues HLF wird keine haben, und die Entscheidung haben wir bewusst getroffen.
Dazu müsste ich eure Einsätze kennen über ~10 Jahre hinweg. Wir haben eine DZA auf unserem HLF10 (ohne mein Zutun merklich) aber ich hätte sie auch beschafft, setze sie als Fahrzeugführer gerne und konsequent ein und wir kommen auch auf mehr als "0,5" Einsätze im Schnitt pro Jahr.
Was mich bei eurem HLF stutzig gemacht hat, daß ihr alle C-Schläuche in Tragekörben aber alle B-Schläuche als Rollschläuche mitführt. War bei uns auch so, wir haben jetzt umgebaut auf 2x C-Tragekorb und 2x B-Tragekorb und führen dann auch wieder C-Rollschläuche in den freien Schlauchfächern mit. Und das lag nicht nur an der Problematik, daß die Flexattack-Körbe der alten Bauart nicht für den aufrechten Stand auf der Stirnseite geeignet sind hinsichtlich der Lagerung.
Komplett ohne C-Rollschläuche hat sich für uns als völlige Fehlkonstruktion herausgestellt. Schon der Ruf nach einem einzelne Schlauch als Reserve oder zum Wechsel artet in Arbeit aus, was früher zwei Handgriffe waren.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 14.02.2018 18:41 |
|
Thom7as 7E., Nettetal  Erfahrung Rosenbauer gut/schlecht | |
