alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikRecht + Feuerwehr zurück
ThemaAuslegung des § 55 StVZO 'Einrichtungen für Schallzeichen' und die DIN Normen 14610 & 1463032 Beiträge
AutorErik8 H.8, Ratingen / 839342
Datum10.05.2018 00:20      MSG-Nr: [ 839342 ]1983 x gelesen
Infos:
  • 11.05.18 FW-Forum: Yelp, Heckwarnleuchten und anderes
  • 09.05.18 LFS BaWü: Sondersignalanlagen - Einsatzhorn und Kennleuchten für blaues Blinklicht

  • Wie der geschätzte Kollege M.Meyer bereits kundgetan hat, haben wir gute Argumente gegen die um sich greifende Auffassung die Benutzung einer Hupe würde mit der Warnanlage konkurrieren und deshalb müsste dem technisch vorgebeugt werden.

    Wenn das Schule macht muss man wohl auf einen Präzedenzfall nicht lange warten, bei dem ein vermeidbarer Schaden entstand weil die Warnung wegen laufendem Martinhorn - technisch erzwungen - ausblieb.

    Vor dem Hintergrund,

    - das ich erst in der vorletzten Woche genau auf dieses Thema in Österreich angesprochen wurde,
    - das offenbar immer mehr Sachverständige diese fehlerhafte Interpretation in die Werke schleppen,
    - vermehrt Hersteller kritiklos dieser Interpretation folgen und
    - zumindest in einem mir bekannten Fall, nun ein Nutzer davon bedroht ist, sein vor kurzem ausgeliefertes Fahrzeug wegen einer gravierenden Fehlfunktion der Hupe - mit erheblichem Mangel - aus dem Verkehr gezogen zu bekommen (von der örtlich zuständigen Prüforganisation mit Sachverstand... und die hätten meiner Meinung nach Recht!)

    ist es nun endlich an der Zeit das Thema mal aufzudröseln. Gerne mit dem Ziel das so ein Unsinn, wie die Einschränkung der Nutzbarkeit der Hupe ... während das Martinhorn läuft, zukünftig unterbleibt.

    Wer verfügt denn mal über eine gewisse juristische Reputation und ist in der Lage das ganze mal vernünftig zusammen zu fassen?
    Ich kann ja nur meine Meinung sagen, wäre eben mal schön wenn das glatt gezogen würde ..

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     09.05.2018 15:43 Klau7s M7., Neuss
     09.05.2018 17:59 Alex7and7er 7H., Neuburg
     09.05.2018 18:08 Jürg7en 7M., Weinstadt
     09.05.2018 18:14 Klau7s M7., Neuss
     09.05.2018 18:20 Jürg7en 7M., Weinstadt
     09.05.2018 18:37 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     09.05.2018 18:50 Jürg7en 7M., Weinstadt
     09.05.2018 18:40 Klau7s M7., Neuss
     09.05.2018 18:51 Jürg7en 7M., Weinstadt
     10.05.2018 09:42 Jörg7 E.7 J.7, Lünen
     10.05.2018 11:02 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     10.05.2018 11:23 Seba7sti7an 7 A.7, Heitersheim  
     10.05.2018 13:23 Klau7s M7., Neuss
     10.05.2018 16:20 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     11.05.2018 10:46 Jörg7 E.7 J.7, Lünen
     11.05.2018 11:15 Jörg7 E.7 J.7, Lünen
     09.05.2018 19:19 Dirk7 B.7, Karlsbad
     09.05.2018 23:36 Mark7us 7M., Ratingen
     10.05.2018 00:07 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     10.05.2018 00:31 Mark7us 7M., Ratingen
     10.05.2018 00:49 Erik7 H.7, Ratingen
     10.05.2018 01:21 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     10.05.2018 00:31 Erik7 H.7, Ratingen
     10.05.2018 00:20 Erik7 H.7, Ratingen
     10.05.2018 01:24 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     10.05.2018 19:48 Erik7 H.7, Ratingen
     10.05.2018 02:07 Seba7sti7an 7W., Linden  
     10.05.2018 08:38 Ulri7ch 7C., Düsseldorf  
     10.05.2018 19:56 Erik7 H.7, Ratingen
     10.05.2018 21:21 Klau7s M7., Neuss
     11.05.2018 18:33 Thom7as 7R., Haibach
     11.05.2018 23:32 Henn7ing7 K.7, Dortmund

    0.343


    Auslegung des § 55 StVZO 'Einrichtungen für Schallzeichen' und die DIN Normen 14610 & 14630 - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt