| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Vegetationsbrandgefahr steigt in den meisten Bereichen weiter... | 27 Beiträge |
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 841081 |
| Datum | 18.07.2018 20:20 MSG-Nr: [ 841081 ] | 2225 x gelesen |
| Infos: | 27.07.18 SZ: "Deutschland wird ein Waldbrandland"
17.07.18 DFV-Tipps zum Schutz der Vegetation
17.07.18 FW-Forum: Auswertung und was bleibt im Gedächtnis? Waldbrände Niedersachsen...
|
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Guten Tag
Geschrieben von Fabian B.
aber wenn man die Strukturen einhält, finde ich das Wort Defizit etwas sportlich.
Ich sehe durchaus bei nicht wenigen Feuerwehren Defizite in etlichen Bereichen der Vegetationsbrandbekämpfung beispielsweise im Bereich der Schutzkleidung, warum nicht mal D-Rohre statt C-Rohre anwenden, sich mal Gedanken über div. zur Vegetationsbrandbekämpfung geeignete Geräte wie Schaufeln, Harken u.ä. Werkzeuge, Rucksackspritzen etc. um nur paar Beispiele zu machen. Oder im Bereich der Taktik: wann und wie Pendelverkehr mit TLF bzw. Wasserfördung über lange Wegstrecken sinnvoll ist.
Das TLF 2000 ist ja auch ein guter Ersatz für das TLF 8/18.
Wenn die TLF 8/18 bzw. TLF 8-W überhaupt wieder durch TLF 2000 ersetzt werden, da geht der Trend mehr zum TLF 3000 oder zu sonstigen H/LF 10 oder H/LF 20.
Aber hier schon lange und oft diskutiert, doch aber immer wieder aktuell, sinnvoll und durchaus auch schon mal Erkenntnis- bzw. Nutzbringend.
Gruß aus der Kurpfalz
Bernhard
" Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !"
(Heinrich Heine)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
