Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Gewalt gegen Einsatzkräfte #
| 122 Beiträge |
Autor | Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern) | 846808 |
Datum | 20.02.2019 05:41 MSG-Nr: [ 846808 ] | 4363 x gelesen |
Infos: | 04.09.19 #IMMERDA Kampagne wirbt für Respekt gegenüber Einsatzkräften 29.03.18 Iserlohn: RTW-Besatzung angegriffen 20.02.17 Feuerwehr Velbert: Respektlosigkeit vor Einsatzkräften nicht mehr nur ein Problem in Großstädten! 20.02.17 Feuerwehr Kelsterbach: Feuer - Menschenleben in Gefahr
|
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Hallo,
Geschrieben von Thomas M.Nicht mal im Ansatz
Doch! Was denn sonst? Vielleicht ist ja in Eurer Gegend noch Bananenrepublik und Du stellst Dir das in etwa so vor:
Der Beschuldigte wird mal eben beim Staatsanwalt vorstellig, Hallo, ich hab bissl Geld dabei, 800,- waren grad in der Portokasse, ich hab mir gedacht die bring ich beim Frauenhaus vorbei und wir beide sind uns dann einig, dass die Zettel mit meinem Namen im Papierkorb verschwinden.
Vielleicht hat aber ja auch die örtliche Boulevardpresse den Sachverhalt nicht ausreichend verständlich dargelegt, sodass ein falscher Schluss gezogen werden konnte.
(Bitte an die Forumsjuristen, das Folgende mal querlesen und ggf. mich korrigieren. Ich kenn zwar das eine oder andere auch aus dem Baurecht heraus, nehme an, dass hier bei Nötigung aber auch das Strafbefehlsverfahren möglich ist.)
Durch die Möglichkeit der Geldstrafe bei Nötigung und somit ein Vergehen und kein Verbrechen gehe ich von einem Strafbefehlsverfahren aus.
Der Kraftfahrer wurde dann damit (sicher unter Berücksichtigung der möglichen Tagessätze) auch "verknackt". Es ist dann auch eine rechtskräftige Verurteilung, weil der Strafbefehl auch von einem Strafrichter erlassen werden muss.
Gegen den Beschuldigten lag wohl ein hinreichender Tatverdacht in einem einfach gelagerten Sachverhalt vor, bei dem nach vorläufiger Beurteilung der Beweislage eine spätere Verurteilung als wahrscheinlich gesehen werden konnte.
Der (nach dem Strafbefehl) Angeklagte hätte ja auch fristgerecht Rechtsmittel gegen den Strafbefehl einlegen können, dann wäre es auch zu einer Verhandlung gekommen. Nach Bericht hat er aber wohl drauf verzichtet.
Wir können heilfroh sein, dass es sowas gibt. Das Strafbefehlsverfahren ist kostensparend, geht zügig, wird ohne großes Aufsehen erledigt und liegt sicher nicht nur im Interesse des Beschuldigten. Wenn wir wegen jedem Scheißdreck (und ja, sorry, gegen z.B. Raub, Körperverletzung oder gar Mord ist das hier IMHO ein Scheißdreck!) eine aufwändige Verhandlung führen müssten, die Zeit und vor allem Personal bindet, dann wären die Gerichte noch mehr überlastet und am Ende käm auch nicht mehr dabei raus.
Was wäre denn in diesem Fall Deiner Meinung nach die "richtige" Strafe gewesen? 1000,-? 100.000,-? oder juristisch gesehen, wieviele Tagessätze denn? Oder gar Einsperren? So richtig? Bestimmt nicht, das hätte auch in einer Verhandlung sicher was "auf Bewährung" gegeben. Man braucht ja auch noch "Luft nach oben", wenn er den Feuerwehrmann auch noch verletzt hätte. Wenn man für den Versuch schon (passend wie lange denn???) einsitzt, was wäre denn das Passende gewesen, wenn er den Feuerwehrmann final umgelegt hätte? Todesstrafe? Mit Vierteilen und verstreuen der Gliedmaßen in die Himmelsrichtungen, wobei man den Kopf zur Mahnung der anderen Verkehrsteilnehmer vorm Ortsschild aufspießt? Die Zeiten sollten mittlerweile auch gedanklich vorbei sein.
So, und abschließend weils grade passt:
Geschrieben von Thomas M.Möge dem Staatsanwalt der Blitz beim ...heimgehen den Weg leuchten.
Ich frage mich da gerade, wer hier wem in den Rücken tritt, vielleicht sogar mit Anlauf und beidbeinig.
(--> Wer auf dem Glastopf sitzt, soll keine Steine ... )
Wir prangern ständig den "mangelnden Respekt" gegenüber den "Einsatzkräften" an. Was ist denn der Staatsanwalt? Doch auch nichts anderes als eine Einsatzkraft! Also hat er auch gefälligst den gleichen Respekt vor seiner Arbeit am Schreibtisch zu erwarten wie der Feuerwehrmann, der die Straße sperrt. Die Abarbeitung des Strafbefehlverfahrens ist hier sicher nicht anspruchsloser als die Absicherung einer Einsatzstelle.
Ab und zu müssen wir uns da wohl auch mal an die eigene Nase fassen.
Jeder kehr vor seinem Tor, da hat er nicht nur eine Ölspur davor!
Grüßla,
FP
Der Beitrag stellt meine private Meinung dar und nicht die Meinung der Stellen oder Organisationen, bei denen ich beruflich oder ehrenamtlich tätig bin.
Tue zehn Jahre lang Gutes, und niemand wird es bemerken. Eine Stunde lang Böses getan, und Ruhm ist dir gewiss. - Samurai-Weisheit
Besucht uns unter:
Feuerwehr Hilpoltstein
Frühdefibrillation - Laiendefibrillation im BRK-Kreisverband Südfranken
LFV Bayern - Fachbereich 4: Vorbeugender Brandschutz
Informationen aus dem Fachbereich 4 VB
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 18.09.2013 07:23 |
|
Cars7ten7 L.7, Mainz |
| 18.09.2013 11:11 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| 18.09.2013 13:02 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 01.08.2016 10:46 |
|
Stef7an 7R., Papendorf |
| 01.08.2016 11:16 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 03.08.2016 17:23 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 03.08.2016 22:31 |
|
Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz |
| 28.11.2016 14:46 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 15.01.2017 09:19 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 20.02.2017 12:59 |
|
Sven7 W.7, Haan |
| 20.02.2017 14:52 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 07.02.2017 14:35 |
|
Stef7an 7R., Papendorf |
| 20.02.2017 12:31 |
|
., Erlenbach |
| 20.02.2017 13:20 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| 20.03.2017 15:04 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 30.09.2017 22:59 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 01.10.2017 09:38 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 18.10.2017 11:57 |
|
Manf7red7 B.7, Tittmoning |
| 18.10.2017 16:42 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 18.10.2017 18:00 |
|
Volk7er 7C., Trier |
| 28.10.2017 13:22 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 29.03.2018 09:19 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 01.01.2018 15:59 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 01.01.2018 16:41 |
|
Jörg7 E.7 J.7, Lünen |
| 01.01.2018 21:47 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| 01.04.2018 10:35 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 23.06.2018 14:40 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 23.06.2018 16:42 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 23.06.2018 17:19 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 23.06.2018 19:21 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 23.06.2018 19:28 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 23.06.2018 20:52 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 23.06.2018 21:55 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 23.06.2018 22:20 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 24.06.2018 03:37 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 23.06.2018 22:16 |
|
Hans7-Jo7ach7im 7Z., Berlin |
| 29.08.2018 12:55 |
|
Jens7 R.7, Weißenfels |
| 22.10.2018 10:06 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 23.10.2018 10:17 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 23.10.2018 13:09 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| 02.05.2019 13:10 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 15.11.2018 06:47 |
|
Manf7red7 B.7, Tittmoning |
| 15.11.2018 13:37 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 16.11.2018 01:30 |
|
Manf7red7 B.7, Tittmoning |
| 25.12.2018 10:22 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 27.01.2019 12:15 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 06.02.2019 09:50 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 04.02.2019 13:24 |
|
Stef7an 7R., Papendorf |
| 04.02.2019 13:38 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 06.02.2019 18:36 |
|
Anne7tte7 S.7, Griesheim |
| 06.02.2019 19:42 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 06.02.2019 22:42 |
|
., Frielendorf |
| 07.02.2019 10:15 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 19.02.2019 22:51 |
|
., Frielendorf |
| 19.02.2019 23:34 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 20.02.2019 05:41 |
|
Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein | |