Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Geschrieben von Andreas L.Meine Quellenprüfung führte zu folgendem Ergebnis:
- Jan S.: Ursprungsquelle: Hartmut Ziebs
- Feuerwehrmagazin: Ursprungsquelle: Hartmut Ziebs
- LFV RLP:Ursprungsquelle: Hartmut Ziebs
usw.
Kannst du deine Quellenprüfung bitte erläutern, warum alle Quellen auf Hartmut Ziebs zurück zu führen sind? Dass bei einem Vorgang, der um eine Person geht alle Quellen ihn nennen ist nicht verwunderlich. Aber speziell bei LFV RLP glaube ich nicht, dass diese wirklich von Hartmut Ziebs "beeinflusst" ist, so wie du es hier andeutest. Der Vorsitzende des LFV RLP ist einer der 5. Da sind sich von Geisterhand ändernde Mitteilungen auch ein klares Indiz.
Beim Feuerwehrmagazin sieht es für mich auch so aus, dass die Informationen nicht von Hartmut Ziebs dort eingebracht worden sind.
Ich kenne Hartmut nicht persönlich, aber davor wenig von ihm mitbekommen, aber ich schätze nicht, dass er in den Tagen, in denen seine Mutter im sterben liegt ganz bewusst solche riesigen Intrigen spannt.
Es bleibt für mich hier erst mal bei einer Unschuldsvermutung. Schlimmer noch: Es wird ein Rücktritt gefordert, aber keine Gründe dafür genannt. Da sind wir bei diesem Loch oder Vakuum, das du erwähnst.
Es gibt einen Vorwurf: Die 5 Vizepräsidenten werfen dem Präsidenten vor, dass er seinen Job nicht richtig macht und es dadurch nicht mehr "so weiter gehen darf". Warum, dass verschweigen sie. Es gibt aber diesen Vorwurf.
Nun, so lange der Vorwurf nicht konkretisiert wird, warum das Verhältnis so gestört worden ist kann man sich aber schon Gedanken darüber machen: Wie empfinde ich mein Verhältnis zum Präsidenten des DFV, zum gesamten Präsidium. Hat jemand konkrete Punkte wo er sagt, die Arbeit des Verbandes hat sich in den letzten Wochen/Monaten massiv verschlechtert, so dass es nicht möglich ist hier anderweitig einzugreifen?
In der Konstellation Präsident + mehrere Vizepräsidenten muss man das auch mal nüchtern sehen: Wenn es in der fachlichen Arbeit liegt dürften die Vizepräsidenten gar nichts sagen, weil sie genau so daran beteiligt sind. Also muss es an der Person des Präsidenten liegen. Wenn es ein juristisch relevantes Fehlverhalten gäbe (Stichwort: Goldene Löffel, Vorteilnahme, etc. PP), dann sehe ich die Vizepräsidenten schon in der Pflicht, allerdings müssten diese dann offizielle Ermittlungsbehörden einschalten und dann gäbe es hier andere Informationskanäle.
Mit kameradschaftlichen Grüßen
Sascha
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |