Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Deutscher Feuerwehrverband e.V.
Geschrieben von Andreas L.5 Vizepräsidenten versuchen den Präsidenten vom Posten zu entheben. Da dieser Versuch nicht ganz Früchte zu tragen scheint, wird die Sache über ein Schreiben an die Landesverbände verbreitet. Ich vermute, dass eine breitere Basis auf Verbandsebene geschaffen werden sollte. In der Zeit vor den Sozialen Medien war dies sicherlich eine gangbare Methode. Leider zieht die Sache aber ungeahnte Kreise.
Der Präsident wiederum befindet sich in der Defensive. Da die 5 Vizepräsidenten keine Gründe benannt hatten, entsteht an dieser Stelle eine Lücke in ihrem Angriff. Diese Lücke füllt er, in dem er die fehlenden Gründe liefert und sich über die von ihm platzierten Gründe in eine bessere Position bringt. Die 5 Vizepräsidenten kontern nicht, weil ihnen nicht die Tragweite heutiger Medien und der damit verbundenen Meinungsbildung bewusst ist. Sie denken immer noch in Hinterzimmergesprächen und Seilschaften, weil sie es so immer schon gemacht hatten.
An dieser Stelle verselbstständigt sich die Sache. Die drei vom Präsidenten genannten Gründe entfalten ihr Eigenleben, da ihnen nichts entgegen gestellt wird. Auf der einen Seite stärken sie seine Position, was sicherlich auch das Ziel war. Auf der anderen Seite entwickeln sie eine politische Dynamik, die weder steuerbar noch aufzuhalten ist.
Vorab: Grundsätzlich würde ich dieser These (mehr ist es nicht) sogar zustimmen. Bis auf die (durch andere LFV) geleakte Schreiben und den Erklärungen von Hartmut Ziebs selber gibt es nichts Substantielles. Man kann jetzt vermutlich darüber diskutieren ob die zu einfache Attacke oder die gute Verteidigung das Disaster war - Tatsache ist aber letztlich, dass der Anstoss eindeutig zu Lasten der 5 geht, die einen Gesprächstermin am 6./.12. anscheinend nicht abwarten konnten. Tatsache ist auch, dass obendrauf ein Ultimatium zu einem den 5en bekannten äußerst schlechten Zeitpunkt gestellt worden ist.
Somit stand Hartmut Ziebs unverschuldet (!!) im Zentrum der öffentlichen Aufmerksamkeit. Und als Ursache wird er (so vermute ich) einfach die Streitpunkte angenommen haben, die in den letzten Jahren sich so angesammelt haben.
Mindestens 2 LFV-Präsidenten haben öffentlich verkündet, dass es sich um ganz gewaltige Gründe handelt, die einen weiteren Zeitaufschub nicht zulassen. Ok, wir werden sehen.
An der Stelle gibt es zwei Theorien / Lager:
1. Entweder ist Hartmut Ziebs ein mit allen Wassern gewaschener, skrupelloser Mensch, der gegen essentielle Regeln des DFV oder sogar strafrechtlich relevant gehandelt hat und jetzt bei dem verzweifelten Versuch von 5 rechtschaffenden LFV-Präsidenten, wieder Recht und Ordnung herzustellen und den DFV als solchen zu retten eine extrem hinterhältige politsche Kampagne gegen diese und damit gegen den eigenen Verband fährt.
2. 5 LFV / LFV-Präsidenten, die auch sonst gerne bei diversen Neugründungen und Projekten zusammenarbeiten gefallen weder die Veränderungen noch der Stil von Hartmut Ziebs und beschließen, ihn zu Fall zu bringen. Dafür werden so lange Befindlichkeiten und kleine Brandherde geschürt, bis eine Allianz steht. Verbandsintern setzt man nun die große Brechstange an, ist dabei an Diskussion und Lösungen nicht ansatzweise interessiert, denn man will ja eigentlich nur den Präsidenten stürzen. Leider ist das durch die öffentliche Diskussion zu dem GAU für den Verband und den einen oder anderen Wortkünstler ausgegangen. Dazu lauern noch diverse Kandidaten auf Posten im Vorstand...
Zusatzthese:
Selbst wenn man zugesteht, dass beide Theorien möglich sind - wenn der ganze Vorgang unter vollständigem Ausschluß der (FW-) Öffentlichkeit stattgefunden hätte - wäre es deswegen wirklich "besser"? Hartmut Ziebs wäre zurückgetreten und es hätte einen neuen Präsi gegeben. Alles wäre beim Alten geblieben. Eine saubere Trennung von Verbandswesen und denjenigen, die sich lieber im realen Leben engagieren sollten. Hm-m.
Geschrieben von Andreas L.Was ist, wenn es doch andere Gründe gibt? Gründe, die wenig ehrenhaft für einen Präsidenten des DFV sind.
Ist eine legitime Annahme. Allerdings gilt auch: Was ist, wenn es keine anderen Gründe gibt? Dann ist das wenig ehrenhaft für die 5 und diejenigen sind, die die 5 unterstützt haben.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Jan S. [03.12.19 14:26] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
#
= an
Präsidenten des Deutschen Feuerwehrverbandes: Rücktritt gefordert ?! 
