| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Rettungsdienst | zurück | ||
| Thema | Coronavirus in Deutschland | 731 Beiträge | ||
| Autor | Hans8-Jo8ach8im 8Z., Berlin / Berlin | 857987 | ||
| Datum | 13.04.2020 17:48 MSG-Nr: [ 857987 ] | 17931 x gelesen | ||
| Infos: |  alle 29 Einträge im Threadcontainer anzeigen | |||
Geschrieben von Peter M. Aus den Kommentaren der "Fachwelt" schließe ich vorest, dass sich die Herrn Professoren Drosden und Steeck nicht grün sind - ja, kann ich aus dem Wissenschaftsbetrieb nachvollziehen, hilfreich ist was anderes. Manchmal muß das einfach so sein. Die sogenannte "Heinsberg-Studie" gibt es ja noch gar nicht. Die muß erst noch geschrieben werden. Also ... es ist nicht nur so, daß kein peer review erfolgt ist. (Das kann in der gegenwärtigen Lage nicht anders sein.) Auch die Entwurfsfassung der Studie existiert noch nicht. Alles, was bisher existiert, ist ein 2-Seiten-Abstract für Politiker. (Jeder, der mal für Politikberatung ausgebildet wurde, hat als erstes gelernt: Politiker lesen nicht mehr als 2 Seiten.) Wenn Herr Drosten dazu anmerkt, daß auf der Basis des bisher vorgelegten Materials keinerlei Aussage möglich ist, dann mag das nicht freundlich klingen, ist aber eben einfach nur wahr. Wenn Herr Streeck unter dem Erwartungsdruck eines im Panikmodus befindlichen Ministerpräsidenten einknickt und Aussagen tätigt, die er bisher nicht mit irgendeiner wissenschaftlichen Veröffentlichung belegen kann, nicht mal dem Entwurf davon, dann bleibt dies immer noch wahr. Und deshalb ist dieser Streit absolut notwendig. Die Redlichkeit und Qualität wissenschaftlicher Aussagen muß verteidigt werden, auch wenn's nicht der Beliebtheit dienlich ist. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt: Wenn in den USA ein Wissenschaftler die Wahrheit sagt, muß er, wenn er Regierungsangestellter ist, damit rechnen, am nächsten Tag gefeuert zu werden. Daneben ist die Drohkulisse "Laschet" doch nun wirklich zu vernachlässigen. Geschrieben von Peter M. Das Problem der Koreaner ist, dass es mangels gesichertem Antikörpertest kein eindeutiges Kriterium gibt, wann jemand "geheilt" ist. Wenn es den nicht gibt, ist die Heinsberg-Studie natürlich wertlos, denn die basiert ja darauf. Weil, so zumindest Herr Streeck, der Hersteller des Tests sagt, daß er zuverlässig sei. Das heißt: Wir müssen jetzt erst einmal feststellen, ob die Aussage des Testherstellers zutrifft. Ist das der Fall, gut. Ist das nicht der Fall, brauchen wir sowieso nicht mehr zu diskutieren, weil die Heinsberg-Studie dann für die Tonne ist. Hans-Joachim Corona bedeutet: Menschen stehen aus berechtigter Sorge vor einer schweren Lungenkrankheit mit 2m Abstand an. Vor dem Tabakwarenladen. | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Hans