News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | TLF 4000 St | 114 Beiträge | ||
Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 871188 | ||
Datum | 03.08.2021 10:53 MSG-Nr: [ 871188 ] | 2709 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Guten Tag Geschrieben von Sebastian K. Gibt es da eigentlich jüngere Zahlen als die Wibera-Studie? M.W. nicht ? Aber ein ähnliches Forschungsvorhaben wurde auch hier im FW-Forum schon mal genannt; mir fällt nur der Name kurzfristig nicht ein. Ändern sich Mindesttankgrößen, wenn sich die Taktik des Fensterimpulses zur IA-Vorbereitung weiter durchsetzt? Letztlich ist das Teil des klassischen Erstangriffs, mit zusätzlichen Wasserabgaben und Personalbedarf, der wiederum beim Aufbau der Löschwasserversorgung erstmal fehlt. Ich glaube, dass das erstmals an den Tankgrößen z.B. bei um die 1000 l scheitern könnte, ein B-Rohr zum Fensterimpuls vorgenommen kann einem schnell seinen Löschwasservorrat für den Innenangriff verbrauchen. Anderseits auch ein Personalproblem gerade wenn u.a. Coronabedingt viele LF jetzt ( und sonst eigentlichn auch ) mit einer Staffel ausrücken , die zwei FW-Angehörige die i.d.R. den Fensterimplus vorbereiten und durchführen fehlen an anderer Stelle. Oder hält man einfach fest, mit Staffel und Tank kleiner X ist eine Brandbekämpfung zur Menschenrettung i.S.v. Fensterimpuls schlicht nicht möglich. Interessante Frage; eine Pro + Contradiskussion und versuche in die Richtung wird es wohl geben ? Der Thematik wird ja neuerdings ( wieder ) mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|