1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
Geschrieben von Markus G. Allerdings stelle ich einmal bewußt in Frage, ob wir das wirklich alles brauchen. Wenn ich mir das Video mal anschaue, sage ich mal: nein. So, wie das dort dargestellt wird, haben wir 1. mehr Fehlalarme (was bei manchen doch schon bei den Heimrauchmeldern ein Drama war!), 2. mehr Probleme weil sich manche Kundschaft (oder mancher Feuerwehrler?) einfach zu sehr auf die Technik verlässt und 3. mehr Aufwand ohne Einsparungen an anderer Stelle, weil die technische Unterstützung vielleicht in Teilen sehr nett ist, den Führungsvorgang aber an keiner Stelle wirklich ersetzen kann.
Klar, auch bei einem EFH wäre ein Gebäudegrundriss auf dem Tablet eine feine Sache, aber um dem AT den Weg im Gebäude zu zeigen, muss man darauf zeichnen können? Oder dem AT gar als "Navi" einprogrammieren? Und der Kunde, der sich in den falschen Raum verirrt hat, hat Pech gehabt, weil Erkundung und Suchmethoden halt irgendwie irgendwann zu oldschool waren.
Da hat die Maus uns schon sinnvollere Beiträge gegeben:
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Sebastian K. [01.12.21 10:39] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
#
