| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Zweiphasen-Feuerspritze  #
| 6 Beiträge |
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 892218 |
| Datum | 04.01.2026 19:02 MSG-Nr: [ 892218 ] | 693 x gelesen |
Hohlstrahlrohr
Compressed Air Foam System
Kleinere Tröpfchen wurden mal als Vorteil der Hochdrucktechnik verkauft.
Das war sicher richtig im Vergleich zum CM-Rohr. Aber im Vergleich zu HSR scheint es wohl nicht nur zu viel Aufwand, sondern auch zu wenig Tröpchengröße gewesen zu sein. Außerdem entspricht "weniger Wasser" gerade für kritische Brände auch nicht gerade der Lehrmeinung. Jedenfalls spielt HD-Technik in der Diskussion hierzulande gefühlt keinerlei Rolle mehr,
Und jetzt macht man mit viel Aufwand wieder sowas, und das System scheint eine Art CAFS ohne Schaum zu sein oder ein IFEX ohne Impuls, also kontinuierlich?
Ich würde sagen: man kombiniert hier die Nachteile der HD-Technik mit denen der CAFS- bzw. IFEX-Technik.
Und wofür? Um viel Luft und wenig Wasser "direkt in die Mitte des Brandherdes" zu befördern?
Mag sein, dass das für bestimmte Spezialanwendungen sinnvoll sein kann. Für die kommunale Feuerwehr kann ich mir das aber nicht vorstellen. Strahlrohre mit weniger als 500 l/min haben wir heute schon...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
