| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrverbände | zurück | ||
| Thema | Anregungen für den DFV... | 150 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / | 341440 | ||
| Datum | 01.06.2006 01:41 MSG-Nr: [ 341440 ] | 93184 x gelesen | ||
Moin Werner, Vorweg sollte ich wohl klarstellen, dass ich weder BFler bin noch aus einer allzu großen Stadt komme - jeder braucht ja Feindbilder, nich? Somit hoffe ich, dass du meinen Beitrag bis unten liest ;o) Zunächst empfinde ich persönlich das in Anführungszeichen gesetze Wort Kamerad als recht unhöfliche Beleidigung, nicht jeder der irgendwas kritisch betrachtet und das dann gar ausspricht/schreibt gehört gefedert, geteert und aus unserem heimelichen Kreis der Feuerwehr-Kameraden verstoßen. Obgleich ich nicht zuletzt aus eigener Erfahrung weiß, dass sich ein nicht geringer Teil der Feuerwehrleute ohnehin im Gestern sehr wohl fühlt und diesen Status am liebsten zementieren würde. Geschrieben von Werner Greif Auch das von sächsisch-badischen "Kameraden" angesprochene "Aus 5 mach 2 Wehren-Prinzipbeispiel" wird in diesen dann übrig gebliebenen 2 Wehren niemals den Personalbestand der vorher 5 Wehren zusammen aufweisen!Da hält kein vernünftiger Mensch dagegen. Irgendeiner wird schon austreten, und wenn er nur Schorsch Huber aus dem Nachbarort (Nachbarort sowieso oft = Feindesland) noch nie ausstehen konnte und mit diesem nicht ein Strahlrohr halten will. Geschrieben von Werner Greif Anstatt an der Daseinsberechtigung kleinerer oder ländlicher Feuerwehren zu sägen (und dies noch aus dem eigenem Nest heraus!!) sollte man doch zunächst versuchen ...Ah, du wünschst also, dass kritische Betrachtung und Veränderungsvorschläge von außerhalb kommen, damit das Nest sauber bleibt? Kein Problem, einfach im Nest lange genug für Ruhe sorgen (obige "Kameradschaftskeule" hat sich dazu schon seit ewigen Zeiten bewehrt), dann kommen die "Vorschläge" irgendwann von außen. Dabei geht es meist um Geld. Dann aber nicht beschweren wenn statt "Sinnvoller zukünftiger Zusammenarbeit zweier Wehren" irgendwas rauskommt, was im Zweifelsfalle taktisch sinnfrei ist. Denn wer die Finanzen strickt, muss nicht gleichzeitig Feuerwehrfachmann sein. Und was hat man dann gewonnen? Mich würde da eine Statistik interessieren was die "verlorenen FA" angeht, aufgeteilt auf "freiwillige Zusammenschlüsse auf Initiative der Wehren" und "diktierte Zusammenlegung von anderer Stelle". Wieso wird bei diesem Thema eigentlich so oft alles mit einer Keule erschlagen? Man kann natürlich nicht pauschal sagen "alles unter 1000 Einwohnern bekommt die FF dichtgemacht". Liegt das 900 EW-Dörfchen im Niemandsland brauchts freilich auch dort eine Feuerwehr. Liegt das selbe Dörfchen aber direkt an einem weiteren 900 EW-Dörfchen darf die Überlegung erlaubt sein, ob man nicht diesen 1800-EW-Haufen auch mit einer einzigen FF abdecken kann. Ja, die Überlegung darf sogar aus dem eigenen Nest kommen... Aber im Grunde ging es hier ja garnicht um die Zusammenlegung gut besetzter FF'en, sondern darum was man bei Wehren macht, die mangels verfügbaren Mitgliedern eben grad tagsüber nur 3 oder 4 Mann aufbieten können. Ich hatte bisher exakt einmal das Gefühl, in Anbetracht der Alarmmeldung unterbesetzt auszurücken - und es war scheiße. Von daher hast du ja hiermit sehr recht: Geschrieben von Werner Greif sollte man doch zunächst versuchen, die tagsüber unzweifelhaft vorhandenen Personalprobleme bei Einsätzen u.a. durch durchdachte und geplante Additionsalarmierungen zu kompensieren.Das ist sicher ein richtiger Ansatz für die *nahe Zukunft*. Aber wenn man eh die Einsätze zusammen fährt, sollte man dann nicht auch zusammen üben? Und wenn man dann zusammen übt, sollte man dann nicht auch mal zusammen feiern und "die anderen" wenigstens mit Namen kennen? Und wenn man sich nun eh kennt und zusammen feiert - dann treten trotzdem 80% aus, wenn man nun auch noch zusammen untergebracht wird? Sry, das kauf ich dir nicht ab. Das ist alles eine Frage, wie man Zusammenarbeiten/-legungen "verkauft". Wenn "von oben" der Untergang des Abendlandes prophezeit wird wenn man mit "den Nasskappen ausm Nachbarort" zusammengelegt werde, dann wundert es kaum, dass das nicht klappt. Aber zwei klapprige alte TSF könnten statt zweier KLF (ist ja wohl leider der Trend...) u.U. ein hübsches LF 10/6 ergeben, auf dem dann sogar niemand mehr fürchten müsste, wiedermal unterbesetzt rausfahren zu müssen. Da liegt es gerade an Führungskräften (wie zum Beispiel dir :-P ), das nötige Fingerspitzengefühl zu zeigen. Geschrieben von Werner Greif Liebe Großstadtfeuerwehrleute.....seht es doch einmal aus dieser Sicht und akzeptiert (wenn auch zähneknirschend) dass eine Feuerwehr im ländlichen Umfeld viel mehr Aufgaben erfüllt/Bedeutung für die Gemeinschaft hat als eure BF-Wache !Die Hardliner hier werden das sicher antworten, und sie haben prinzipiell recht. Aber so ein Maibaum ist sicherlich schwer, ein paar Mann mehr zum tragen schaden bestimmt nicht? Und immer der Ärger mit dem Rest im Fäßchen... SCNR ;o) Im Ernst: Kann eine Feuerwehr, die aus zwei bisherigen Wehren besteht, keine kulturellen Aspekte mehr beitragen? Wieso sollte das so sein? Sind doch sogar zur Hälfte noch die bekannten Gesichter "ausm Dorf". Zusammenlegungen sind kein Allheilmittel, aber das Tabuisieren solcher Ansätze bringt einfach nichts, außer vielleicht viel Verdruß wenns dann andere von außerhalb besorgen. Gruß Sebastian - Der "seine" Wehr vor einigen Jahren mit dem anderen Stadtteil fusioniert hätte, wenn ihn bloß jemand gefragt hätte ;o) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
