| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrverbände | zurück | ||
| Thema | Anregungen für den DFV... | 150 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL / Köln / | 341956 | ||
| Datum | 03.06.2006 21:15 MSG-Nr: [ 341956 ] | 92623 x gelesen | ||
Geschrieben von Gerhard Bayer allerdings nun auch keine (ehrenamtliche) Alternative mehr, da die nicht optimale, aber funktionierende Struktur ja damit aufgelöst wurde Geschrieben von Gerhard Bayer 0,4 + 0,4 + 0,4 Sorry, aber das ist bullshit, eine nicht funktionierende Einheit, kann keine Reserve sein, da sie eben nciht sicher alarmierbar ist. Geschrieben von Gerhard Bayer wenn man da da Wort "alleine" einfügt: wobei eine BF-Wache i.d.R. den Grundschutz gemäß AGBF-Kritischer Wohnungsbrand allein abdecken kann, die Ünterstützung lediglich ide Unterstützung auf 16 Funktionen wahrnimmt. 0,4 * 1/8 sind 2,25 Fm (Sb)je Einheit. Oder wenn ich von meiner gepostenten Mindestausrückestärke von 1/5 ausgehe sind das 1,5 Fm (Sb). Was können diese Fm alleine leisten ? Wenn man jetzt eh auf Verstärkung warten muß, ggfs. um die TS aus dem 30 Jahre alten TSA/TSF/LF 8 in Stellung zu bringen? Dafür willt Du ein Löschfahrzeug und eine Unterkunft unterhalten und erneuern ? Geschrieben von Gerhard Bayer erfahrungsgemäß haben wir bei einer Zusammenlegung einen Personalschwund der zwischen 20% bis hin zu 40% Wie wurde die Zusammenlegung eingeleitet ? Von oben per Order ? Oder durch vernünftiges Zusammenwachsen ? Wenn jetzt wie in Deinem Beispiel 3 LE alarmiert werden müssen um den Brandschutz sicher zu stellen, warum nicht gemeinsam üben, dann zusammen ziehen und und gemeinsam ausrücken ? mit freundlichen Grüßen | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
