| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Wie sinnvoll ist ein TSF-W (Norm)? war: Wieviel Wasser braucht... | 30 Beiträge | ||
| Autor | Ingo8 z.8, LK Harburg / Niedersachsen | 373383 | ||
| Datum | 29.11.2006 16:56 MSG-Nr: [ 373383 ] | 13092 x gelesen | ||
Geschrieben von Thomas Bodenbender Ich denke, dass ein TSF-W bedingt durch die "alte" Führerscheinregelung durchaus seine Daseinsberechtigung hatte. Diese Fahrzeuge sind nicht nur (geringfügig) billiger bei der Führerscheinfinanzierung als ein LF sondern _deutlich_ billiger bei Anschaffung und Unterhalt. Geschrieben von Thomas Bodenbender Bedingt durch die Gewichtsreserve gegenüber einem TSF ergeben sich durchaus sinnvolle Möglichkeiten der Taktischen "Aufrüstung". Beispielsweise haben wir als Zusatzausstattung außerhalb der Norm 40l Schaum + Zumischer + Schwerschaumrohr und einen 2kV Stromerzeuger mit zwei 1000W-Strahlern. Eben, das Gewicht ist >3,5 to und die Zuladung wird eben für Wasser und Zusatzausrüstung genutzt. Ich persönlich sehe eigentlich auch kein Problem auf einem TSF-W einen Rettungssatz zu verlasten. Bei einem TSF-W mit 6 oder 6,5 to und 500l Wasser ist da sicherlich genügend Gewichtsreserve für Glasmanagement, Unterbaumaterial und einen Kombi-Schere-Spreizer. Mehr TH ist nach Norm auf einem LF10/6 auch nicht drauf. Ich möchte nicht ausdrücken, dass an jedem Misthaufen ein Rettunssatz stehen muss. Ich sehe nur nicht die zwingende Kopplung an ein LF. Ein HLF oder ein RW mit einem zweite, umfangreicheren Rettungssatz ist auch beim LF10/6 nach Norm notwendig. Gruß Ingo | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
