Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Schnellangriff vs C-42...Ein Erfahrungsbericht | 51 Beiträge |
Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 449945 |
Datum | 29.12.2007 04:05 MSG-Nr: [ 449945 ] | 21221 x gelesen |
Infos: | 29.12.07 Video-Clip Rohrvornahme Schnellangriff vs. C-Schlauch 29.12.07 Schlussbericht Unfall Köln 29.12.07 BF FFM: Versuch Rohrvornahme 29.12.07 BF FFM: Schlauchvornahme in Treppenräumen
|
1. Schlauchtragekorb
2. Sicherheitstechnische Kontrolle gemäß MPG
Feuerwehrdienstvorschrift
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Moin,
Geschrieben von Sebastian LaschkaAußerdem muss ein Rauchverschluss an der Rauchgrenze bzw. an der Tür zum Brandraum angebracht werden.
Geschrieben von Sebastian Laschka- Nachdem genügend Schlauch nachgezogen wurde, konnte der Rauchverschluss an der
Brandtür angebracht werden und der eigentliche Löschangriff konnte beginnen. Geschrieben von
Sebastian LaschkaC-42 Schlauch mit 1 B-Länge+ Verteiler:
- Der Angriffstrupp verlegte 3 C-Längen aus dem Tragekorb in Buchten vor dem Eingang und
schloss an den gesetzten Schnellangriffsverteiler an.
Warum die Buchten vor'm Eingang bzw. andersherum wozu ein Rauchverschluss, wenn eh alles verqualmt ist? Wenn die Halle noch nicht sonderlich verraucht ist, Schlauch aus STK verlegen und die Buchten erst da, ab wo Wasser am Rohr nötig ist.
Geschrieben von Sebastian LaschkaWarum sollte man laut FwDV 3 den Schnellangriff nur einsetzen, wenn nur ein Rohr vorgenommen werden muss.
Das ist so zu verstehen, dass der SA nur in Lagen genutzt werden darf, wo man mit einem Rohr sicher auskommt. Das heißt nicht, dass man in diesen Fällen automatisch zum SA greifen soll. Wenn eine normale C-Leitung vom Handling in der Situation besser geeignet ist, die halt nehmen.
Geschrieben von Sebastian LaschkaEs muss doch Versuche oder Erfahrungsberichte geben, die diese Vorschrift begründen. Kann mir da jemand weiterhelfen?
Hast du doch selber festgestellt, dass die Gummiwurst schlecht von einem Trupp alleine vorzunehmen ist. Hinzu kommt der hohe Druckverlust, was insbesondere bei den höheren Eingangsdrücken und möglichen Durchflussraten gängiger HSR dazu führt, dass parallel zum SA keine weiteren Rohre vernünftig eingesetzt werden können, weil der für diese dann sehr hohe Druck das Handling merklich beeinträchtigt.
Gruß,
Thorben
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|