| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Aufruf zur Teilnahme - Praxistest SiTr Rettungsmittel | 83 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 470219 |
| Datum | 16.03.2008 18:33 MSG-Nr: [ 470219 ] | 28171 x gelesen |
| Infos: | 16.03.08 Praxistest Sicherheitstrupp Rettungsmittel - Aufruf zur Teilnahme
|
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Geschrieben von Sven TönnemannWer keine Gerätschaften hat, kann die nicht verwenden, selbst wenn er es wollte. Wer nun sein TSF "pimpen" will, der sollte doch auf effiziente und getestete Gerätschaften setzen. Da nicht jeder die Möglichkeit hat so etwas zu machen, ist doch so ein Test nicht schlecht.
Du hast auf heutigen TSF i.d.R. weder Platz- noch Gewichtsreserve.
Ganz davon ab, hat die Mehrzahl der TSF-Feuerwehren mit ziemlicher Sicherheit keine 4 PA Träger ständig einsatzbereit für das Fahrzeug (u.a. deshalb hat Bayern ja nach wie vor die Ausnahme von der - für mich hier völlig überzogenen - Normforderung mit 4 PA auch schon auf dem TSF.
Geschrieben von Sven TönnemannVielleicht wird durch die Publikation eines solchen Tests ja auch die eine oder andere Wehr mal wachgerüttelt und auf den Handlungsbedarf aufmerksam gemacht.
Wieviel Unfallberichte (bzw. noch mehr Unfälle) gibts mittlerweile wo ganz klar Probleme drin stehen - und wieviel haben davon immer noch viel zu wenig umgesetzt?
Geschrieben von Sven TönnemannWarten wir die Ergebnisse doch ab, im schllimmsten Fall kommt nichts bei raus, im besten ein interessantes Ergebnis. Ich wüsste jetzt nicht was dagegen sprechen soll.
Solang man sich nicht nur auf optimalste Technik (immer unter bestimmten Aspekten) konzentriert recht wenig, wenn man das technik-fokussiert betrachtet: Alles!
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.03.2008 14:08 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 14:24 |
 |
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 14:30 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 14:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 15:20 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 14:53 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 16.03.2008 15:01 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 15:10 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.03.2008 15:31 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 17:15 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 16.03.2008 17:18 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 19.03.2008 14:17 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 16.03.2008 15:29 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 16.03.2008 15:41 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 16:19 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 17:06 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 17:36 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 17:46 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 16.03.2008 17:50 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 16.03.2008 18:10 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 16.03.2008 23:31 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 17.03.2008 08:05 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 08:17 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 08:26 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 08:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 09:08 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 09:48 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 18.03.2008 10:02 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 18.03.2008 10:11 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 10:59 |
|
Mich7ael7 S.7, Walldorf (BaWü) |
| | 25.03.2008 13:36 |
|
Stef7an 7H., Essen |
| | 28.03.2008 13:05 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 16.03.2008 18:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 10:29 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 11:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 11:36 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 11:59 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 12:18 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 17.03.2008 13:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.03.2008 13:55 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 17.03.2008 13:36 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 14:26 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 17.03.2008 15:07 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 15:19 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 17.03.2008 15:23 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 18.03.2008 10:23 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 28.03.2008 13:59 |
|
Tobi7as 7L., Riegelsberg |
| | 29.03.2008 13:32 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 18:32 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 17.03.2008 19:18 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 17.03.2008 22:14 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 18.03.2008 08:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 28.03.2008 18:22 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 29.03.2008 12:08 |
|
Henn7es 7O., Stutensee |
| | 30.03.2008 07:01 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.03.2008 16:27 |
|
Lutz7 W.7, Düren/ Wien |
| | 16.03.2008 16:39 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| | 16.03.2008 17:25 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 18:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2008 18:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.03.2008 14:38 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 16.03.2008 17:06 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 16.03.2008 17:22 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 16.03.2008 19:14 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 16.03.2008 17:33 |
|
Jan 7S., Wallenhorst | |
