Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
Thema | Löschzug Reihenfolge | 92 Beiträge |
Autor | Urs 8W., Heidelberg / | 478460 |
Datum | 20.04.2008 13:13 MSG-Nr: [ 478460 ] | 29940 x gelesen |
Vorausrüstwagen
Vorausrüstwagen
Löschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Vorausrüstwagen
Vorausrüstwagen
Einsatzleitwagen
Vorausrüstwagen
Einsatzleitwagen
Vorausrüstwagen
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Vorausrüstwagen
Vorausrüstwagen
Hallo zusammen!
Ich verstehe langsam die ganze Diskussion um das alte Thema "VRW" nicht mehr. Fakt ist, daß es einige Feuerwehren, gerade im Süden der BRD, gibt, die aus verschiedenen Gründen immer noch auf VRW setzen. Im Übrigen gibt es auch Feuerwehren im Ausland die VRW einsetzen und glücklich damit sind.
Sicherlich haben sich die Beschaffungsgründe für solche Fahrzeuge in den letzten 30 Jahren durch den Wandel von LF zu HLF bzw. LF 24 geändert. Deswegen wurden mancherorts auch keine Ersatzbeschaffungen für VRW mehr getätigt. In den Großstädten gibt es kaum noch solche Fahrzeuge.
ABER: wenn ich den VRW als ELW mit Rettungssatz und Löscheinrichtung sehe, der auf längeren Stecken einen Vorteil herausfahren kann und eine Erkundung bzw. ggf. einen Löschangriff beim PKW-Brand vornimmt denke ich kann man die Sache auch positiv sehen. Vollkommen klar, daß ein VRW nicht absperren, erkunden, retten, löschen und sonstwas machen kann bis das nächste Fahrzeug vor Ort ist, aber das kann ein ELW auch nicht. Und trotzdem fährt der vielerorts als erstes Fahrzeug aus der Halle, oder?!
Also: wieso eigentlich immer die Aufregung? Wenn es Feuerwehren gibt, in deren Einsatzgebiet eben 15 Kilometer Fahrt den Berg rauf anstehen, und die mit einem VRW glauben effizienter helfen zu können.....so what? Klar gibt es das nicht überall in Deutschland, aber deswegen gibt es ja auch nicht überall VRW. Die Zahl ist ja nicht sehr hoch, und nicht jeder wird neu beschafft.......auch wenn es die Ausnahme gibt, daß eine FF einen VRW beschafft, obwohl sie bisher nie einen hatte.
Wieso also die Aufregung um so eine geringe Zahl an Fahrzeugen? Wenn eine Feuerwehr meint einen VRW zu brauchen, und die Kommune das bezahlt weil man einen Bedarf sieht ist es doch ok!
Grüße
Urs.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 10.04.2008 14:58 |
|
., Esslingen |
| 10.04.2008 15:04 |
|
., Maxdorf |
| 10.04.2008 15:35 |
|
Muts7chl7er 7K., Heidelberg |
| 10.04.2008 17:14 |
|
., Stuttgart |
| 10.04.2008 19:57 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 11.04.2008 15:52 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| 10.04.2008 16:00 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 10.04.2008 16:09 |
|
., Esslingen |
| 10.04.2008 16:13 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| 10.04.2008 16:38 |
|
., Esslingen |
| 10.04.2008 17:30 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 10.04.2008 16:21 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 10.04.2008 17:58 |
|
., Stuttgart |
| 12.04.2008 00:16 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| 12.04.2008 00:26 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| 12.04.2008 00:41 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| 10.04.2008 16:05 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| 10.04.2008 16:18 |
|
., Esslingen |
| 10.04.2008 16:20 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| 10.04.2008 20:27 |
|
., Wernau |
| 10.04.2008 16:51 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| 10.04.2008 16:53 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| 10.04.2008 17:08 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| 10.04.2008 17:18 |
|
Urs 7W., Heidelberg |
| 10.04.2008 17:27 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| 10.04.2008 17:50 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| 10.04.2008 17:58 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| 10.04.2008 16:56 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 10.04.2008 17:06 |
|
Loth7ar 7L., Hilden |
| 10.04.2008 17:09 |
|
., Esslingen |
| 10.04.2008 19:51 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| 10.04.2008 17:23 |
|
., Bruchsal |
| 10.04.2008 17:27 |
|
., Bruchsal |
| 10.04.2008 18:16 |
|
Dani7el 7H., Neckargemünd |
| 10.04.2008 20:55 |
|
., Bruchsal |
| 10.04.2008 21:05 |
|
., Bruchsal | |