Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
Thema | Fahrzeug-Suchspiel, wo sind die Fehler...? | 67 Beiträge |
Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 495118 |
Datum | 14.07.2008 13:33 MSG-Nr: [ 495118 ] | 22976 x gelesen |
Infos: | 13.07.08 "Kein Spielzeug für die Feuerwehr..."
|
Löschgruppenfahrzeug
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Niedersachsen
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Schlauchwagen
2. Software
Einsatzleitwagen
Kommandowagen
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Drehleiter mit Korb
1. Schlauchwagen
2. Software
Löschgruppenfahrzeug
Hallo,
geschrieben von Henning Krone:
Nach MindeststärkeVO Nds.: [...]
Demnach sollte ein LF 20/16 nach DIN diese Forderung der VO erfüllen.
Scherzbold, Stützpunkt Nds. mit LF 10/6 + LF 20/16!? - Theoretisch ja, praktisch bzw. real nein, und das ist mit den Umschreibungen defakto ja auch nicht gemeint, sondern:
Vom TLF ist nirgendwo die Rede.
Aber natürlich! Die Umschreibungen bedeuten im Klartext:
Grundausstattung mind.: TSF
Stützpunkt mind.: LF 10/6 oder LF 8-TW + TLF 8-TW / RW / DL(K) / SW
Schwerpunkt mind.: ELW 1 resp. KdoW + LF 16/12 + TLF 16/25 + RW / DLK / SW
Warum jetzt hier überwiegend schon zur Zeit der Überarbeitung der VO nicht mehr genormte (auch nicht in TW, weil zurückgezogen) detailgenau beschrieben werden, bleibt DAS große Geheimnis des Verordnungsgebers, und daß dabei unter Umständen auch ein anderes Fahrzeug "interpretierbar" ist, steht auf einem ganz anderen Blatt (klar, LF 20/16 erfüllt die Parameter 1.600 l usw., war doch wohl aber mit Aufnahmemöglichkeit für einen Löschtrupp, zwei umluftunabhängige Atemschutzgeräte usw. unzweifelhaft nicht gement?).
Daher am besten, wie an anderer Stelle (nicht von mir) schon geschrieben: Mit dem Allerwertesten auf die streckenweise bzw. in diesen Punkten völlig sinnfreie VO setzen und das im Rahmen der Normen technisch mögliche und vor allem taktisch sinnvolle machen, und gut is.
Gruß
Daniel
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 13.07.2008 22:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 13.07.2008 22:43 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| 13.07.2008 22:52 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 13.07.2008 22:55 |
|
Mart7in 7M., Wuppertal |
| 13.07.2008 23:02 |
|
Chri7sti7an 7D., Budenheim |
| 13.07.2008 23:12 |
|
Adri7an 7H., Lippstadt |
| 13.07.2008 23:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.07.2008 22:17 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| 13.07.2008 23:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.07.2008 08:34 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| 14.07.2008 11:48 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| 14.07.2008 11:56 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 14.07.2008 11:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 14.07.2008 13:14 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| 14.07.2008 13:25 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| 14.07.2008 13:29 |
|
Sven7 K.7, Vogtland |
| 14.07.2008 13:32 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| 14.07.2008 13:33 |
|
., Stuttgart |
| 14.07.2008 13:34 |
|
Hend7rik7 P.7, Berlin |
| 14.07.2008 14:06 |
|
Fred7eri7c S7., Monnerich |
| 14.07.2008 14:11 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| 14.07.2008 14:14 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| 14.07.2008 14:22 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| 14.07.2008 14:41 |
|
Manu7el 7R., Wolfach |
| 14.07.2008 14:50 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| 14.07.2008 22:15 |
|
Arne7 O.7, Hildesheim |
| 15.07.2008 01:47 |
|
Thom7as 7G., Steyerberg/Voigtei / Nds. |
| 16.07.2008 12:44 |
|
., Kranenburg |
| 16.07.2008 12:51 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 16.07.2008 13:03 |
|
., Kranenburg |
| 16.07.2008 16:42 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 14.07.2008 13:28 |
|
., Stuttgart |
| 14.07.2008 13:06 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar |
| 14.07.2008 13:33 |
|
Dani7el 7R., Peine | |