alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Unfallverhütungsvorschrift
Von den Trägern der gesetzlichen Unfallkasse erstelltes Regelwerk
Gesetzliche Unfallversicherung
Gesetzliche Unfallversicherung
1. Pressemeldung
2. Persönliche Mitteilung (über myForum)
1. Europäische Norm
2. Englisch
Gemeindeunfallversicherungsverband, Träger der gemeindlichen Unfallversicherung
RubrikTechn. Hilfeleistung zurück
ThemaAuswahl Rüstsatz18 Beiträge
AutorMich8ael8 B.8, Freigericht / Hessen534329
Datum09.01.2009 14:27      MSG-Nr: [ 534329 ]8525 x gelesen

Hallo Ulrich,


Geschrieben von Ulrich Cimolino die Prüfung der Leitungen ist beim Doppelschlauchsystem einfacher. wie machst Du das beim integrierten Schlauch von Core?

Vgl. § 31 UVV Fw GUV V - C53 und GUV G 9102 Punkt 17.


Bei der Sichtprüfung gem. 17.2 GUV-G 9102 auf äußere Beschädigungen muss ich beim Core-System nur einen Schlauch prüfen, beim Doppelschlauchsystem zwei Schläuche.

Die Funktions- bzw. Belastungsprüfung gem. 17.3 GUV-G9102 ist für beide System gleich aufwendig.

Geschrieben von Ulrich CimolinoBei Holmatro finde ich nach wie vor keinen (!) Hinweis, wie damit umzugehen ist, obwohl das Problem seit etlichen Monden immer wieder auch öffentlich diskutiert wird!

Ich habe eine Anfrage bezüglich Sichtprüfung PM an Holmatro geschickt und folgende Antwort dazu erhalten:

Sehr geehrter Herr Bleck,

Vielen Dank für Ihre E-Mail von 28.12.2008 die wir durch unsere Internetseite empfangen haben. Wie Gestern fernmündlich mit meinem Kollege Herr Edwin Haarselhorst besprochen, schicken ich hierbei zusätzlichen Informationen zum Thema GUV-Sichtprüfung von unserem Einschlauchsystem. Sie sind frei diese Informationen zu verwenden in den Diskussionen auf das Internet Feuerwehr-Forum.

Erstens habe ich den Brief von dem Bayerischer Gemeindeunfallversicherungsverband angehängt. Hierin wird gesprochen über diese Sichtprüfung von hydraulisch betätigte Rettungsgeräte, siehe nachstehenden Auszug aus dem Schreiben:

“Eine derartige Überprüfung ist auch bei Einschlauchsystemen (Schlauch-in-Schlauchsystem) durchzuführen, um vor allem äußere Beschädigungen durch Einflüsse rechtzeitig feststellen zu können. Eine separate Sichtprüfung des innenliegenden Schlauches auf derartige Beschädigungen ist aus Sicht des Bayerischen Gemeindeunfallversicherungsverbandes nicht zwingend erforderlich, da dieser durch den äußeren Schlauch vor mechanischen, chemischen, thermischen Belastungen sowie vor UV-Strahlung weitestgehend geschützt ist.“

Wir haben verschiedene von solchen Briefen von Unfallkassen aus Deutschland erhalten, worin noch mal bestätigt wird das aus Sicht dieser Sichtprüfung keine Bedenken bestehen gegen Anschaffung und Nutzung der mit Einschlauchsystemen ausgestatteten hydraulische Rettungsgeräten!

Unsere Meinung nach ist die Prüfung nach GUV-G 9102 sehr gut! Nur diese Sichtprüfung von Schlauchleitungen* ist rein visuell, und nur an der Außenseite von den Schläuche durchzuführen, sowohl bei Core als bei 2-Schlauchsystemen (Ziffer 17.2.4). Es ist mit dieser Sichtprüfung nach GUV-G 9102 aber nicht möglich der Innenseite von den Schläuche zu prüfen, obwohl da die Gefahr liegt!

Bei dem 2-Schlauchsystem mit Stahldrahtverstärkung kann in der Innenseite von dem Schlauch ein gefährlicher Nadelstich entstehen durch Knicken des Schlauches, etwas das nicht zu entdecken ist mit dieser Sichtprüfung nach GUV-G 9102!

Bei Einschlauchsystemen (Schlauch-in-Schlauchsystem / Core-Technologie), kann so einen Nadelstich nicht entstehen – Core Schläuche sind mit Para-Aramid verstärkt, die demzufolge nicht Knicken (und mögliche daraus resultierende Beschädigungen) können!

* GUV-G 9102 (Ziffer 17.2.4) spricht von Sichtprüfung von den Schlauchleitungen von hydraulisch betätigte Rettungsgeräte (also die Schlauchleitungen die vorhanden sind bei einem hydraulische Rettungssatz), nicht von Sichtprüfung von separate Druck- und Rücklaufschläuche!

Der offizielle Europäische Norm für hydraulische Rettungsgeräte ist die EN 13204. Unsere Core Technologie Schläuche entsprechen diese Europäische Norm völlig und sind dementsprechend zertifiziert. Für Ihre Informationen habe ich das EN-Zertifikat angehängt.

Auch kann man, wann Zweifel an der Sicherheit oder Zuverlässigkeit besteht, mit verschiedene Holmatro Prüfgeräte sehr einfach und schnell prüfen ob den innenliegende Schlauch beschädigt / undicht ist, durch den Schlauch mit Hilfe eine Prüf- / Messgerät auf Druck zu bringen und schauen ob den Schlauch den Druck über eine bestimmte Zeitraum hält. Aber noch mal, wann die Äußeren Schlauch nicht beschädigt ist (etwas das man mittels einer Sichtprüfung feststellen kann), kann der innenliegende Schlauch auch nicht beschädigt sein!

Marcel van den Berg
Holmatro


Das erwähnte und zitierte Schreiben des Bayer. GUVV liegt mir vor, das EN-Zertifikat ebenfalls.

MkG MB


Dieser Beitrag gibt wie immer nur meine ganz private Meinung wieder.

Hier bin ich beschäftigt: http://www.proff.me

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 23.12.2008 17:44 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
 23.12.2008 18:01 Chri7sti7an 7M., Maintal
 23.12.2008 18:16 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
 23.12.2008 18:30 Chri7sti7an 7M., Maintal
 23.12.2008 18:33 Chri7sto7f S7., Vilseck
 23.12.2008 19:17 Mich7ael7 B.7, Freigericht
 23.12.2008 19:28 Sven7 W.7, Hemer
 23.12.2008 20:28 ., Preetz
 27.12.2008 11:14 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 09.01.2009 12:57 Anne7tte7 S7., Bad Ditzenbach
 19.09.2009 22:22 Marc7o D7., Korntal-Münchingen
 19.09.2009 23:20 Pete7r L7., Frankenberg
 19.09.2009 23:29 Dani7el 7B., Worms
 21.09.2009 10:54 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 24.12.2008 14:10 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 09.01.2009 14:27 Mich7ael7 B.7, Freigericht
 09.01.2009 14:59 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 09.01.2009 15:45 Mich7ael7 B.7, Freigericht

0.221


Auswahl Rüstsatz - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt