News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | Ersatz für TLF 16/25 | 230 Beiträge | ||
Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 543521 | ||
Datum | 15.02.2009 21:26 MSG-Nr: [ 543521 ] | 232071 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Geschrieben von Hanswerner Kögler und Dir will ich mal sagen: ...hab ich dir was getan? Geschrieben von Hanswerner Kögler Wenn ihr personelle Probleme habt (wenn man es selbst schon merkt, scheint es auch mal besser gewesen zu sein?), würde ich eine Ersatzbeschaffung generell in Frage stellen! Lies bitte nochmal genau nach was geschrieben wurde! Es ging hier um die Einbindung eines vorhandenen Fahrzeuges eines Ortsteils der leider nicht zu jeder Zeit mit genügend Personal aufwarten kann. Die Ersatzbeschaffung erfolgt an einem anderen Standort der zum Glück noch genügend Personall aufbringen kann. Die Zusammenlegung der beiden Standorte kann nur durch einen recht großen Neubau des Gerätehauses geschehen da sonst die Hilfsfristen niemals eingehalten werden können. Geschrieben von Hanswerner Kögler wenn der MTW im(mer) "Kreis" rumfährt, muß man ihn eben an die Kette legen, weil der Mann gebraucht werden könnte. Der MTW wird von der JF, den Geräteverwaltern, einigen Kreisausbildern und Führungskräften genutzt damit der ELW im Einsatzfall zur Verfügung steht. Da an diesem Standort genügend Personal zur Vefügung steht versteh ich deine Anmerkung nicht. Geschrieben von Hanswerner Kögler Die Wertung lässt mich Fragen, ob Du (ihr?) überhaupt die Wirkung von Schaum/Netzmittel auch in der Brandklasse A schon verstanden habt? Aha, ließ bitte auch hier nochmal nach. Niemand hat die Schaum-/Brandklassen angezweifelt sondern ich habe angezweifelt ob immer eine teure Doppeltanklösung angestrebt werden muss (oft dann oben und ganz hinten am Fzg. anstatt einfache Kanister für die paar mal im Jahr) bzw. ob es immer die Mega-Dosiereinrichtung sein muss (zich Schalter und Anzeigen) oder ob es nicht auch ne rein mechanische Anlage tut. Und jetzt kommt das Beste! Wir verwenden schon Netzmittel aber es gibt preisgünstige Lösungen um mit nem Z-Zumischer und nem zusätzlichen Aufsatz 0,1% erzeugen zu können. Aber das wusstest du ja bestimmt. Wassersauger braucht ihr nicht? Komisch, gerade in dieser Jahreszeit benötigen wir das wesentlich öfters als Schaum oder Wasser. Stell hier nicht die Taktik eines Löschangriffs in Frage wenn es darum überhaupt nicht geht und du diese Fw nicht kennst. Das ist unsachlich und aus der Luft gegriffen. Geschrieben von Hanswerner Kögler Falls sich alles relativiert: Was wäre denn an einem lupenreinen LF 20/16 (ohne aufgebohrten Tank-> HA-Last) so besch...??? -> 900l Wasser? Wenn dann 500 da 2000 in der Norm als Option stehen. Nichts, was soll so besch... sein? Ist es schlimm wenn jemand 500 Liter mehr Wasser möchte und sich sonst komplett an die Vorgaben und Möglichkeiten (Wahlbeladung) der Norm hält? Zusätzlich wird versucht ein Fahrzeug zu konzipieren das nicht bis ins letzte Ventil elektronisch geregelt wird. Geschieht dies Kostenneutral oder günstiger sehe ich kein Problem. Gruß Micha Meine Erfahrung und persönliche Meinung! | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|