News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
Thema | Ersatz für TLF 16/25 | 230 Beiträge | ||
Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 543574 | ||
Datum | 16.02.2009 00:14 MSG-Nr: [ 543574 ] | 232027 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Geschrieben von Christian Fischer Es geht nicht um "Größe" un Form von Metern und Tonnen. Denn genau das ist das Problem Potenzersatz. Auch bekannt unter dem Slogan "Meiner ist größer als Deiner". Ach ne, warum trampelst du dann immer auf der "großen" 16-Tonnen-Klasse umher? Das zieht nicht mehr und gerade deshalb wird jeder im ersten Moment deinen so gern zittierten "Potenzersatz" nicht anhand der Türbeschriftung des Fahrgestellherstellers sondern anhand der optischen Größe festmachen. Somit ist dein Argument in dieser Hinsicht bei heutigen Fahrgestellen nicht mehr aktuell. Geschrieben von Christian Fischer s.o. Die Frage ist nicht der Wassertankinhalt (alleine. Sondern eben, was Ihr taktisch mit dem Fahrzeug anfangen wollt, wie Ihr das begründet und was da eben alles an taktischen und strategischen Argumenten einfach nicht zusammen paßt. Richtig. Deshalb erklär mir was an einem LF20 mit 500l mehr an Wasser außerhalb der Norm bei einer Stadt die ein TLF16/25 ersetzen muss und sonst nur ne Normbeladung haben möchte inkl. Zusatzmodul Wasserschaden falsch ist? Fzg. ist zweites Löschfahrzeug im Zug. Anzahl der Bewohner steigt ständig an, neues Industriegebiet wird langsam bebaut, die Klinik treibt eine erneute Erweiterung voran (die letzte ist erst zwei Jahre her). Wenn das nicht dieses Fahrzeug rechtfertigt und dann lediglich diese 500l ein Problem darstellen sollen weis ich auch nicht. Die Wehr muss ihre Schlagkraft mindestens beibehalten und versucht durch eben nur dieses bezuschussbare Fzg. gleichzeitig diese minimal zu erweitern und für kommende Aufgaben zu sichern. Deshalb auch jetzt nur Normbeladung um später durch Platz und Gewichtsreserven reagieren zu können. Würden wir aus nem LF8 kein LF 10/6 sondern ein LF20/16 machen würd ich deiner Argumentation folgen. So ist es aber nicht und somit sehe ich keinen taktischen Fehler. Ganz im Gegenteil Gerade in der Klinik sind wir um drei mögliche, weiter FA auf dem Fzg. froh. Gruß Micha Meine Erfahrung und persönliche Meinung! | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|