Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Wann tragen wir den ersten toten Polizisten raus? | 164 Beiträge |
Autor | Sven8 R.8, Cuxhaven / Niedersachsen | 631234 |
Datum | 26.06.2010 14:39 MSG-Nr: [ 631234 ] | 139794 x gelesen |
Infos: | 10.12.11 Für bessere Zusammenarbeit - Leitfaden für Polizeibeamte (Düsseldorf)
|
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Geschrieben von Michael RöderWoher nimmst Du soviel Hochmut, eine Lage welche Du nicht erlebt hast, aus der Ferne beurteilen zu wollen?
Ich bin zwar nicht Jürgen, aber ich antworte trotdem mal: Diesen "Hochmut" nimmt er vermutlich aus der gleichen Schublade, aus der Du deine Antwort genommen hast, denn ich bezweifel, dass Du es ebenso aus Entfernung beurteeilen kannst, ob und in wie fern eine Entscheidung eines Einsatzleiters in diesem speziellen Fall gefährdet wurde.
Das hat nichts mit einem eventuell vorhandenen Ausbildungsstand zu tun, sondern liegt einzig und alleine darin begründet, dass es sehr schwierig ist, wie in Deinem Falle, von Markkleeberg bis nach Rostock zu schauen.
Darum geht es aber auch gar nicht, sondern einzig und alleine um die Tatsache, dass sich ein Großteil der Diskussion nur darum dreht, ein Fehlverhalten zu konstruieren, dass definitiv nicht vorhanden ist; das hier Maßnahmen und Verhalten von Polizeibeamten zerredet werden, nur um vermeindlich aufzuzeigen, wie unfähig Polizeibeamte aus Feuerwehrsicht doch sind.
Das Ganze erinnert mich langsam an die leidvolle und von mir in meinen aktiven Feuerwehrjahren vielfach erlebte Diskussion "Mein Feuer, dein Feuer!". "Unser Feuer" gibt es ja nicht, oder sagen wir mal kaum!
Aber um Deinen Hinweis auf den Schuster noch einmal aufzunehmen, mache ich mal folgenden Vorschlag:
Bei jedem Kleinstbrand, den jeder normale Mitbürger mittels Schuhsohle bekämpfen könnte, können meine Kollegen ja trotz vorhandenem eigener Schuhsohlen oder Kleinlöschgerät ja mal die Feuerwehr alarmieren. Weil es sind ja nicht ihre Leisten!
Bei der hier schon angesprochenen Situation einer Rauchentwicklung aus Wohung bleiben meine Kollegen in Zukunft vor der Tür stehen, riskieren Gesundheitliche Schädigungen oder den Tod von potenziell gefährdeten Personen und bleiben vor der Tür bis zum Eintreffen der Feuerwehr stehen und schauen sich, analog zu vielen andern Schaulustigen, das Geschehen an. Weil es sind ja nicht ihre Leisten.
Bei jeder Gelegenheit, bei der ein Plaster zur Wundversorgung ausreichend sein dürfte, können meine Kollegen dann den entsprechenden Rettungsdienst in Anspruch nehmen. Weil es sind ja nicht ihre Leisten!
Dann sollte aber im Umkehrschluss, um bei den Leisten zu bleiben, auch folgendes seitens der BF, FF durchführbar sein:
Vernichtet bitte mit großzügig aufgebrachtem Bindemittel nicht wichtige Spuren an Unfallstellen; lasst uns Bedrohungslagen eigenständig abarbeiten und seit nicht der Meinung durch schnelles und forsches Auftreten in roter Jacke derartige Situationen bereinigen zu müssen.
Mehr Beispiele sind mir sicherlicht bekannt, würden aber hier den Rahmen sprengen.
Aber wie Du so schön geschrieben hast: Schuster bleib bei deinen Leisten!
MfG
Sven R.
Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber sie schießen damit. (Gerhard Uhlenbruck, *1915)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 25.06.2010 16:45 |
|
Paul7 H.7, Bremen |
| 25.06.2010 16:57 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 25.06.2010 17:39 |
|
Tim 7B., Blieskastel |
| 25.06.2010 17:45 |
|
Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein |
| 25.06.2010 17:59 |
|
Tim 7B., Blieskastel |
| 25.06.2010 17:59 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 25.06.2010 18:02 |
|
Tim 7B., Blieskastel |
| 25.06.2010 18:12 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 26.06.2010 19:59 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 26.06.2010 19:57 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 26.06.2010 23:29 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 26.06.2010 23:31 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 26.06.2010 23:42 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 27.06.2010 15:09 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 27.06.2010 15:51 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 27.06.2010 23:04 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 28.06.2010 08:57 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 07.12.2011 15:45 |
|
Alex7 B.7, Krefeld |
| 25.06.2010 17:56 |
|
Tim 7B., Blieskastel |
| 25.06.2010 18:10 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 25.06.2010 18:14 |
|
., München |
| 25.06.2010 18:29 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 25.06.2010 18:37 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 25.06.2010 18:42 |
|
., München |
| 25.06.2010 18:45 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 25.06.2010 18:48 |
|
., München |
| 25.06.2010 18:33 |
|
Henn7ing7 K.7, Dinklar |
| 25.06.2010 19:18 |
|
Paul7 H.7, Bremen |
| 25.06.2010 19:28 |
|
Mark7us 7P., Traunstein |
| 25.06.2010 19:45 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 26.06.2010 12:58 |
|
., Stuttgart |
| 25.06.2010 18:35 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 25.06.2010 20:16 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 25.06.2010 21:17 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 25.06.2010 22:44 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 25.06.2010 23:14 |
|
., Markkleeberg |
| 26.06.2010 07:16 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| 26.06.2010 10:37 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| 26.06.2010 12:59 |
|
., Markkleeberg |
| 26.06.2010 13:23 |
|
., München |
| 26.06.2010 13:26 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 26.06.2010 13:31 |
|
., München |
| 26.06.2010 13:37 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 26.06.2010 14:32 |
|
., Markkleeberg |
| 26.06.2010 14:39 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| 26.06.2010 14:48 |
|
., München | |