| Rubrik | First Responder |
zurück
|
| Thema | Ungewöhnlicher First-Responder-Einsatz / Krankentransport mit LF 16/12 | 48 Beiträge |
| Autor | Lutz8 R.8, Weener / Niedersachsen | 661580 |
| Datum | 08.01.2011 04:15 MSG-Nr: [ 661580 ] | 20554 x gelesen |
Notarzteinsatzfahrzeug
Niedersachsen
Moin,
ist ja auch klar. Wenn der Rettungsdienstbetreiber immer öfter dafür abgestraft wird wenn er geländefähige Fahrzeuge beschafft.
In Wittmund wurde ein NEF auf Audi allroad beschafft (Ex-Vorführwagen, also vergleichsweise günstig). Bei den nachfogenden Verhandlungen mit den Krankenkassen hat der Kassenvertreter angeblich gesagt "bezahlt wird was notwendig ist" und hat die Beschaffungskosten einen Passat eingesetzt. Auf das Argument, daß oft Einsätze abseits befestigter Wege bewältigt und auch Einsätze bei extremen Wetterbedinungen werden müssen und man wenigstens das arztbesetzte Rettungsmittel befähigen müsse bis zum Patienten zu kommen sagte er: "Zeigen sie mir, das duch diese Einsätze die Hilfsfristen nicht eingehalten werden, dann können wir evtl noch mal drüber reden."
Das schöne für die Krankenkassen ist, daß in der Nds. Bedarfsverordnung zum Rettungsdienstgesetzt solche Einsätze nicht der Hilfsfrist unterliegen. Wo die etwa 15.000€ die der Audi mehr gekostet hat hergekommen sind weis ich nicht.
Nun stellt sich natürlich die Frage, ob der gleiche Rettungsdienstleiter aus gleichem Grund noch mal ein geländefähiges Einsatzmittel bestellt.
Und wenn solche Fahrzeuge nicht mehr oft gekauft werden, dann ist das wie mit allem was nur selten gebraucht wird. Von der Stange gibts dann halt nix...
Gruß aus dem Rheiderland
Lutz
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 06.01.2011 17:32 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 06.01.2011 17:44 |
 |
., Dortmund |
| | 06.01.2011 20:48 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 06.01.2011 20:54 |
|
Andr7e Z7., Dermbach |
| | 06.01.2011 23:10 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 07.01.2011 22:35 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 08.01.2011 01:10 |
|
Tobi7as 7Jos7ef 7R., Bad Tölz |
| | 08.01.2011 04:15 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 08.01.2011 13:18 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 08.01.2011 19:41 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 06.01.2011 17:50 |
|
Step7han7 H.7, Boxberg/O.L. |
| | 06.01.2011 18:31 |
|
., Dortmund |
| | 06.01.2011 18:54 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 06.01.2011 19:04 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 06.01.2011 19:19 |
|
., Dortmund |
| | 07.01.2011 16:18 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 09.01.2011 19:05 |
|
Wern7er 7S., Hammerbach |
| | 06.01.2011 17:55 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 06.01.2011 18:06 |
|
., Nentershausen |
| | 06.01.2011 21:54 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 06.01.2011 22:16 |
|
., Wüstenrot |
| | 06.01.2011 22:37 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 06.01.2011 22:41 |
|
., Haan / Rhld |
| | 06.01.2011 22:50 |
|
., München |
| | 06.01.2011 23:03 |
|
., Haan / Rhld |
| | 06.01.2011 23:10 |
|
., München |
| | 06.01.2011 23:12 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 06.01.2011 23:14 |
|
., Haan / Rhld |
| | 06.01.2011 23:18 |
|
Andr7eas7 L.7, Sindelfingen |
| | 06.01.2011 23:34 |
|
., Haan / Rhld |
| | 06.01.2011 23:39 |
|
., München | |
