Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
Thema | OPTA-Entscheidung gegen Vereinheitlichung gefallen | 102 Beiträge |
Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 677744 |
Datum | 18.04.2011 00:30 MSG-Nr: [ 677744 ] | 57560 x gelesen |
Themengruppe: | Digitalfunk |
Löschgruppenfahrzeug
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Ulrich CimolinoWas spricht also gegen LF 20 - schon ums eindeutig optisch (in der Anzeige) und ggf. auch gesprochen (ich wiederhole, das war Ausgangsforderung an die AG von mind. 3 Bundesländern!) vom TLF 2000 sauber unterscheiden zu können. Nichts. Aber könntest du nun bitte mal versuchen, mein auf Logik fernab der Feuerwelt basierendes Argument nachzuvollziehen?
Fakt 1: Wir haben uneinheitliche Autos. Finden du und ich nicht gut, ist aber so.
Fakt 2: Wir haben ein Feld, in dem wir was reinschreiben sollen, was das Auto klassifiziert.
Möglichkeit 1: Wir schreiben rein, was das Auto wirklich ist/kann/tut, und nehmen hin, dass das Feld dann uneinheitlich beschriftet ist, zB LF16, LF16/12, HLF16/12. Problem: Jemand könnte das Kürzel missverstehen und von leicht falschen Fakten ausgehen. "Leicht", weil jeder einen solchen Begriff grob einordnen können dürfte.
Möglichkeit 2: Wir vereinheitlichen das, was in dem Feld stehen soll, und nehmen dabei hin, dass viele unterschiedliche Autos unter gleichem Feldinhalt auftauchen. Alle heißen LF 20. Problem: Jemand könnte das Kürzel missverstehen und von leicht falschen Fakten ausgehen. "Leicht", weil wir unter LF 20 nur alle Autos fassen, die da so grob reinpassen.
Merkste was? Es ist im Ergebnis egal! Leider. Mir hätte Möglichkeit 2 auch besser gefallen, aber ich bestreite eben, dass Möglichkeit 1 das Abendland untergehen lässt.
Geschrieben von Ulrich Cimolinojetzt hast Du unterschiedliche OPTAs zu unterschiedlichen Normbegriffen (alt, neu, gar nicht) zu unterschiedlichen Sprechweisen (bundeseinheitlich, landesspezifisch, sehr speziell) - whow welch grandiose Leistung für die übergreifende Gefahrenabwehr... Anders hättest du gleiche OPTAs zu unterschiedlichen Normbegriffen (alt, neu, gar nicht) zu unterschiedlichen Sprechweisen (bundeseinheitlich, landesspezifisch, sehr speziell) gehabt - der dadurch gesteigerte Informationswert erschließt sich mir halt nicht.
Und weil du es so gerne vermischst: Hier ging es jetzt in keiner Form um gesprochene Texte! Nur um diesen Feld- oder Display-Inhalt.
Dass drei Bundesländer den sprechen wollten und damit glaubten, das Ding eineindeutig benennen zu können, ist eine peinliche Sache - näher erläutert habe ich es in dem Posting von grad eben, weiter unten.
Gruß
Sebastian
--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|