| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Bestes Bsp. für eine unsinnige FUNKTIONSkennzeichnung | 125 Beiträge | ||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 682750 | ||
| Datum | 26.05.2011 11:28 MSG-Nr: [ 682750 ] | 77113 x gelesen | ||
Moin, grade gesehen. Nuja, sieht aus wie eine einfache Bedruckte Warnweste EN 471. Wird der Maschinist vielleicht auch anziehen, wenn nix drauf steht. Ob das nun zwingend sein muss wage ich zu bezweifeln, aber zumindest scheint die Farbe ja für nichts anderes verwendet zu werden. Ich gebe dir aber recht, dass anhand der Bilder deutlich gemacht werden kann, dass das Verständnis von der Notwendigkeit und der Sinnhaftigkeit von Kennzeichnungen noch nicht überall restlos angekommen ist - wie auch, wenn es eben nicht wirklich einheitlich geregelt ist. Und sicher ist es auch so, dass die Kennezeichnung oft als eine Art "Rangabzeichen" getragen wird. Aber dafür brauch man noch nicht mal seltsame oder sinnlose kennzeichnungen, sondern einfach nur eine Überdosis der vorhandenen möglichkeiten. Ins summe müsste man vielleicht sagen, kann man festhalten "so viel wie nötig, so wenig wie möglich" - sonst schaffen es diese Kennzeichnungen nie, eine Bedeutung für die Einsatzkräfte zu erlangen. Allerdings muss man auch Bedenken, dass für das Ausfüllen einer Funktion nicht die bunte Weste verantwortlich ist, sondern der/die/das wo drin stecken tut ;) Wenn ich also eine "Farbe" lebe, dann werde ich auch entsprechend erkannt. Wenn ich sie einfach nur "anhabe", dann ist's eigentlich am Ende egal... "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
