| Rubrik | Rettungsdienst |
zurück
|
| Thema | Ist die Schocklage sinnvoll oder schadet sie? | 20 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8M., Velpke / Niedersachsen | 684986 |
| Datum | 11.06.2011 20:46 MSG-Nr: [ 684986 ] | 8733 x gelesen |
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
1. Hauptamtlich
2. Hinterachse
Tagchen...
Schocklage ist eine Interessante Angelegenheit. Den Artikel hab ich zu Hause liegen aber auch noch nicht lesen können.
Fakt ist, dass wir in unserer RA-Ausbildung (2007) auch immer wieder auf die Basismaßnahmen verwiesen worden sind(stabile Seitenlage, Schocklage usw.). Nicht jeder Notfall kann mit Notkompetensmaßnahmen als Vorwand einen i.V.-Zugang o.ä. rechtfertigen. Weil man ja bei nem schlechten Blutdruck auch eine Schocklage durchführen kann.
Die med. Sicht zu den angeführten Bsp. mit div. Frakturen (Becken, Wirbelsäule), SHT, Polytrauma o.ä. sind natürlich nicht mit einer Schocklage zu behandeln.
Gerade beim SHT steigt der Hirndruck ungemein und schädigt intaktes Gewebe, da der Raumverlust das Hirn enorm einengt.
Auch in den Trauma-Notfällen (Polytrauma o.ä.) ist ja immer mehr die Variante der Schnellen-Trauma-Untersuchung zu beachten um die "Goldene Stunde des Polytraumas" einzuhalten und die Überlebenschancen zu erhöhen. Deswegen prüft man die schwere der Verletzungen und arbeitet nach "Load&Go oder Stay&Play". Wobei Load&Go versucht wird, nach Stabilisierung dann keine Zeit verliert und schnellstmöglich den Schockraum versucht zu erreichen.
Natürlich kann man das alles nicht pauschalisieren, aber wenn ich überlege, wann ich das letzte mal im RTW ne Schocklage gemacht habe... Ist schon etwas her... Man geht halt in der Routine etwas anders vor, als es das Lehrbuch vielleicht als weniger Invasive Maßnahme vorsieht.
Als Ersthelfer ganz klar ja, denn lieber so machen als gar nichts machen und der Pat. wird massiv geschädigt oder verstirbt.
Ich bin gespannt ob noch andere HA RD-Kollegen eine andere Ansicht haben oder meine teilen.
Gruss
Chris
Es handelt sich ausschließlich um meine Private und Persönliche Meinung.
www.feuerwehr-velpke.de
www.feuerwehr-sanitaeter.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 10.06.2011 15:25 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 11.06.2011 08:26 |
 |
Phil7ipp7 E.7, Augsburg |
| | 11.06.2011 13:27 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 11.06.2011 13:44 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 11.06.2011 16:46 |
|
., Marburg |
| | 11.06.2011 18:43 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 11.06.2011 18:52 |
|
., Marburg |
| | 11.06.2011 20:46 |
|
Chri7sti7an 7M., Velpke |
| | 11.06.2011 21:35 |
|
Dani7el 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 11.06.2011 22:35 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 11.06.2011 23:07 |
|
Chri7sti7an 7M., Velpke |
| | 12.06.2011 12:53 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 12.06.2011 22:42 |
|
., Dortmund |
| | 11.06.2011 21:38 |
|
Sven7 S.7, Dresden |
| | 12.06.2011 14:35 |
|
., Viskafors |
| | 11.06.2011 23:43 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 12.06.2011 13:49 |
|
., Viskafors |
| | 12.06.2011 22:52 |
|
., Dortmund |
| | 19.06.2011 16:29 |
|
., Dortmund |
| | 19.06.2011 20:41 |
|
., Viskafors |
|
