| Rubrik | vorbeug. Brandschutz |
zurück
|
| Thema | Kindergarten ohne 2. Fluchtweg | 34 Beiträge |
| Autor | Thom8as 8W., Glauchau / Sachsen | 749122 |
| Datum | 02.01.2013 19:07 MSG-Nr: [ 749122 ] | 14734 x gelesen |
| Infos: | 08.01.13 BaWü: Neue Broschüre "Brandschutz im Denkmal"
|
Landesbauordnung
Feuerwehr
N'Abend,
Geschrieben von Guido P.
In BW fallen generell Kindergärten unter den §38 und gelten somit als Sonderbauten.
Diese Zuordnung der KiTa'S zu den Sonderbauten ist in allen LBO's vorhanden (je nach LBO im § 2 / 38 / etc.).
Ein kleinwenig Abhängigkeit besteht - wenn ich mich grad nicht täusche - bei der Zahl der zu betreuuenden Kinder. Hier gibt es in der ein oder anderen VwV / DVO / wie sie alle heißen mögen Beschränkungen im unteren einstelligen Bereich, um "Tagesmuttis" mit wenigen Kindern nicht aus dem Rennen zu nehmen.
Geschrieben von Guido P.
Hier können sinngemäß besondere Anforderungen gestellt werden.
Im gleichen Atemzug wird aber auch die Möglichkeit der "Erleichterungen" bei Sonderbauten angeführt, wenn keine Bedenken wegen des Brandschutzes bestehen.
Darauf beziehen sich die ein oder anderen Beteiligten gern, weil es in der KiTa um die Ecke doch auch so klappt, wie hier - nur verstehen die zu Beginn meist nicht, dass es sich im VBS i. d.R. um Einzelfallentscheidungen für das hier gerade eben und jetzt vorliegende Vorhaben handelt, bei denen das Gesamtsystem stimmen muss.
Mit Bezug auf den Passus "keine Bedenken wegen des Brandschutzes" kann ich nur wieder auf den Art. 31, Abs. 3 BayBO, welcher da besagt, dass der zweite Rettungsweg über Rettungsgeräte der Feuerwehr nur zulässig ist, wenn keine Bedenken wegen der Personenrettung bestehen, verweisen.
Hier trifft dann wieder deine folgende Aussage zu:
Geschrieben von Guido P.
Abschließend : Eine Selbstrettung oder Fremdrettung von kleinen Kindern , z.B. In Kitas o.ä., ist über Leitern der FW nicht möglich. Eine brandschutztechnische Stellungnahme, die dies ernsthaft als Option aufzeigt, halte ich für grobfahrlässig und unverantwortlich.
Geschrieben von Guido P.
Ich habe die Erfahrung in nun mehr 3 Bundesländern machen dürfen, dass wir als Fachleute des Brandschutzes, egal ob abwehrend und/oder vorbeugend, in den meisten Fällen diese Fachexpertise nicht auch von den Baurechtlern erwarten dürfen.
Wie wahr, wie wahr - leider sterben die "brandschutztechnisch fitten" Sachbearbeiter in den Genehmigungsbehörden langsam aber sicher aus, was nicht zu letzt daran liegt, dass sie es durch entsprechende Regelungen sowie das (in keinem Fall schlechte) Prüfingenierwesen immer häufiger schlicht und einfach nicht mehr brauchen. Die selbst prüfenden Genehmigungsbehörden werden - in Abhängigkeit des Bundeslandes und der da "gefahrenen" Schiene - immer weniger.
P. S. Das vorgenannte geht nicht gegen Dich oder Deinen Beitrag - Ich glaube wir verteten die gleiche Meinung. Deine Anmerkungen waren nur schöne "Steilvorlagen", um nochmals was dazu loszuwerden :)
mit kameradschaftlichem Gruß
Thomas
P.S. Da es anscheinend notwendig ist - das ist alles meine eigene Meinung und nicht die irgend eines Anderen ...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 30.12.2012 23:23 |
|
Seba7sti7an 7H., Augsburg |
| | 31.12.2012 00:24 |
 |
 Thom7as 7W., Glauchau  |
| | 31.12.2012 00:33 |
|
Thom7as 7W., Glauchau |
| | 02.01.2013 00:11 |
|
Mich7ael7 M.7, Ludwigshafen |
| | 02.01.2013 04:34 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 02.01.2013 09:53 |
|
Guid7o P7., Böblingen |
| | 02.01.2013 19:07 |
|
Thom7as 7W., Glauchau |
| | 02.01.2013 21:14 |
|
Guid7o P7., Böblingen |
| | 02.01.2013 02:50 |
|
Marc7o S7., Niederneisen |
| | 31.12.2012 09:10 |
|
Chri7sti7an 7H., Karlsruhe |
| | 01.01.2013 20:49 |
|
Seba7sti7an 7H., Augsburg |
| | 01.01.2013 23:01 |
|
Thom7as 7W., Glauchau |
| | 11.03.2013 20:08 |
|
Sieg7fri7ed 7R., Oberhausen |
| | 14.03.2013 14:23 |
|
Andr7eas7 H.7, Allershausen - Altlandsberg |
| | 14.03.2013 15:29 |
|
Sieg7fri7ed 7R., Oberhausen |
| | 14.03.2013 16:00 |
|
Andr7eas7 H.7, Allershausen - Altlandsberg |
| | 15.03.2013 00:49 |
|
Sieg7fri7ed 7R., Oberhausen |
| | 15.03.2013 10:55 |
|
Thom7as 7W., Glauchau |
| | 15.03.2013 13:52 |
|
Fran7z-P7ete7r L7., Hilpoltstein |
| | 31.12.2012 00:34 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 31.12.2012 00:40 |
|
Thom7as 7W., Glauchau |
| | 31.12.2012 01:16 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 31.12.2012 07:44 |
|
Pete7r L7., Trochtelfingen |
| | 31.12.2012 08:29 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 31.12.2012 09:13 |
|
., Dinslaken |
| | 31.12.2012 14:44 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 31.12.2012 14:49 |
|
Stef7an 7R., Garnsdorf |
| | 31.12.2012 14:51 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 31.12.2012 15:18 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 31.12.2012 16:16 |
|
., Thierstein und Magdeburg | |
