Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
Thema | RTW als Absicherung der Einsatzkräfte im Atemschutzeinsatz | 115 Beiträge |
Autor | Simo8n S8., Gomaringen / Baden Württemberg | 806802 |
Datum | 07.04.2015 15:24 MSG-Nr: [ 806802 ] | 47476 x gelesen |
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Krankentransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ A)
Nicht zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Automatisierte externe Defibrilator (Laiendefibrilator)
Geschrieben von Manfred K.Handelt es sich hier nur um eine Verfahrensweise die nur der für uns zuständige Bereichsauschuss getroffen hat, oder haben sich die Kostenträger landesweit (Baden-Württemberg) durchgesetzt?
Notfallrettung und Krankentransport sind per Bundesgesetz (Sozialgesetzbuch V) Transportleistungen. Laut RDG BaWÜ ist der Rettungsdienst für die Erbringung von Leistungen der Notfallrettung und des Krankentransportes zuständig.
Darunter fällt nicht die Absicherung einer Veranstaltung oder die Erbringung eines Betriebssanitätsdienstes (was im Falle eines FW-Einsatzes der rechtliche Rahmen ist).
Und mit immer geringerer Erreichung der Hilfsfristen, steigenden Einsatzzahlen und den daraus resultierenden gehäuften Schichten ohne Pause für die Besatzungen, etc. werden solche Bereitstellungen eben unter die Lupe gnommen und hinterfragt.
Die Frage ist auch: Muss es wirklich bei einem Einsatz von AGTs in Gebäuden ein RTW sein, der zur Absicherung da steht oder reicht nicht ein KTW mit AED und Notfallkoffern aus (das können die meisten mir bekannten HiOrgs ohne mit der Wimper zu zucken, auch Tagsüber), die dann bei Bedarf den Regelrettungsdienst nachfordern?
Wobei ein guter Stil es nicht ist, hier einfach ohne Kommunikation an die Beteiligten eine gewohnte Verfahrensweise einfach zu ändern.
Hier sollten die Beteiligten sich an einen Tisch sezten und das Problem erläutern.
Gruß
Simon
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 22.07.2008 19:14 |
|
Jan 7O., Trennewurth |
| 22.07.2008 19:17 |
|
Mark7us 7B., Heimstetten |
| 22.07.2008 19:18 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 22.07.2008 20:30 |
|
Jan 7O., Trennewurth |
| 22.07.2008 21:20 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 23.07.2008 10:18 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| 22.07.2008 19:28 |
|
., Kastorf/ Kiel |
| 22.07.2008 19:35 |
|
Chri7sti7an 7D., Büren |
| 22.07.2008 19:55 |
|
., Kastorf/ Kiel |
| 22.07.2008 19:53 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 23.07.2008 15:39 |
|
., Westerwald |
| 23.07.2008 15:56 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| 22.07.2008 19:54 |
|
Holg7er 7M., Maintal |
| 22.07.2008 20:51 |
|
., Knetzgau-Zell am Ebersberg | |