| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Behinderter abgelehnt - Geht Inklusion bei Feuerwehren nicht? | 123 Beiträge |
| Autor | Stef8fen8 S.8, München / Bayern | 816604 |
| Datum | 30.01.2016 11:37 MSG-Nr: [ 816604 ] | 13810 x gelesen |
| Infos: | 01.03.14 Lübecker Nachrichten vom 28.02.2014: Eutiner mit Handicap will zur Feuerwehr
27.02.14 Positionspapier des DJFA
27.02.14 DJF: Inklusion in der JF
26.02.14 Behinderter abgelehnt - Geht Inklusion bei Feuerwehren nicht?
|
Niemand, der für Inklusion bei der Feuerwehr argumentiert, wird die Meinung vertreten, dass nun Löschfahrzeuge eine Rollstuhlrampe brauchen oder ähnliches. Es geht hier um Fairness, um Gleichberechtigung. Es geht darum, dass nicht die Willkur medizinisch ungebildeter Laien über die Feuerwehrtauglichkeit entschiedet.
Fragt ein Wehrführer potentielle Bewerber nach Rückenproblemen, oder relevanten Vorerkrankungen? Nein. Er wird in den meisten Fällen auch nicht einmal beurteilen können, inwieweit die dadurch gewonnen Erkenntnisse ausschlaggebend für den Feuerwehrdienst sind. Aber wenn man die "Eigenschaft xy" direkt erkennt, dann ist sofort klar, dass dieser Mensch nicht für den Dienst geeignet ist.
Bei den von dir angeführten Organisationen gibt es keine Inklusion?
Meines Wissens darf sich jeder bei Polizei, Bundeswehr, Berufsfeuerwehr etc. bewerben. Alle machen den selben Test, alle müssen vorab die jeweiligen Einstellungsvoraussetzungen erfüllen. Ebenso müssen alle Bewerber, so ist es mir von der Berufsfeuerwehr München bekannt, sich nach bestandenem Einstellungstest einer Ärztlichen Untersuchung unterziehen. Diese wird aber sowohl eine Hürde für den Mensch mit einer Behinderung, welche mit dem Feuerwehrdienst nicht vereinbar ist, als auch für den augenscheinlich "normalen" Mensch. Auch er kann für körperlich und/oder geistig untauglich befunden werden.
Ich stelle mir an diesem Punkt also die Frage, wieso sich hier medizinische Laien zutrauen, über die körperliche und geistige Tauglichkeit für den Feuerwehrdienst einzelner Menschen zu urteilen.
Klar, man könnte von jedem aktiven Mitglied der Feuerwehr eine aktuell gültige Untersuchung nach der G26.3 fordern, diese noch mit einem Psychologischen Gutachten kombinieren um auszuschließen, dass dem werten Akademiker ein dressierter Affe auf das Fahrrad gesetzt wurde.
Vielleicht muss der Anspruch für den gewöhnlichen Einsatzdienst aber auch nicht so "hoch" sein, wie durch die G26.3 gefordert. Aber es wäre in meinen Augen trotzdem schön, wenn alle das selbe Mindestmaß an körperlicher und geistiger Fitness besitzen müssten, die ihren Dienst bei der Feuerwehr versehen möchten. Völlig gleich, ob oder ohne Behinderung. Das ist meines Erachtens Inklusion.
Damit wären wir auch an dem letzten Punkt angekommen. Wird so die kommunale Gefahrenabwehr durch diesen Inklusionsgedanken an Qualität verlieren? Nein, sicher nicht. Eher könnten wir so an Qualität gewinnen.
Inklusion beginnt nicht bei der Rampe oder dem Aufzug des Feuerwehrhauses, sondern in unserem Kopf.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 26.02.2014 17:58 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2014 18:18 |
 |
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 26.02.2014 18:25 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 26.02.2014 20:38 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 26.02.2014 20:45 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 27.02.2014 07:14 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 27.02.2014 12:43 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 26.02.2014 18:23 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein  |
| | 26.02.2014 18:53 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 26.02.2014 18:57 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2014 20:03 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 26.02.2014 20:08 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2014 20:38 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 27.02.2014 10:22 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.02.2014 13:52 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 27.02.2014 14:04 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.02.2014 17:07 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 26.02.2014 20:04 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 26.02.2014 19:28 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.02.2014 22:57 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 27.02.2014 07:05 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 27.02.2014 08:43 |
|
., Pfungstadt  |
| | 27.02.2014 08:54 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 27.02.2014 10:48 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 27.02.2014 10:52 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.02.2014 12:21 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.02.2014 07:29 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 27.02.2014 18:21 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 27.02.2014 19:42 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.02.2014 13:39 |
|
., Viskafors |
| | 28.02.2014 08:07 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 28.02.2014 13:06 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 28.02.2014 13:28 |
|
 Chri7sti7an 7F., Wernau  |
| | 28.02.2014 23:21 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 01.03.2014 11:14 |
|
., Viskafors |
| | 01.03.2014 12:10 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 01.03.2014 20:19 |
|
., Viskafors |
| | 03.03.2014 09:09 |
|
., Frankfurt |
| | 27.02.2014 08:40 |
|
Joch7en 7P., Edingen-Neckarhausen |
| | 27.02.2014 11:04 |
|
., München |
| | 27.02.2014 11:31 |
|
., Viskafors |
| | 27.02.2014 15:46 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 28.02.2014 10:12 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 28.02.2014 10:17 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.03.2014 02:18 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.03.2014 12:16 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 01.03.2014 00:01 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 01.03.2014 01:34 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 01.03.2014 02:15 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.03.2014 07:41 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 01.03.2014 18:45 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.03.2014 11:15 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.03.2014 11:25 |
|
., München |
| | 01.03.2014 11:49 |
|
., Viskafors |
| | 01.03.2014 12:03 |
|
., München |
| | 01.03.2014 12:17 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 01.03.2014 12:24 |
|
., München |
| | 01.03.2014 12:30 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 01.03.2014 12:40 |
|
., München | |
