| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Betrieb von DIN-Stromerzeugern vs DGUV Information 203-032 (2016) | 66 Beiträge |
| Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 821782 |
| Datum | 19.07.2016 15:09 MSG-Nr: [ 821782 ] | 12248 x gelesen |
| Infos: | 15.08.17 Merkblatt Schutzleiterprüfung KUVB
20.07.16 FNFW (DIN NA 31): FAQ Schutzleiterprüfung bei Stromerzeugern nach DIN 14685-1
20.07.16 DGUV Information 203-032DGUV Information 203-032: Auswahl und Betrieb von Stromerzeugern auf Bau- und Montagestellen
|
Servus,
Geschrieben von Udo B.Vielleicht hat der eine oder andere mitbekommen, das die DGUV Information 203-032 (ehem. BGI 867) neu gefasst wurde.
Ich denke das dauert noch mindestens bis Trinkwasserschutz flächendeckend eingeführt wurde xD
Die Schutzmaßnahme "Schutzpotentialausgleich mit begrenzter Netzdehnung" scheint ja damit vom Tisch zu sein ...
Interessant finde ich vor allem dass Isolationsüberwachungseinrichtungen aus Betreibersicht komplett nutzlos werden da RCDs sowieso in jedem Fall gefordert sind. Einzige Ausnahme ist im IT-Netz mit Abnahme durch Elektrofachkraft: RCDs zwar erforderlich aber Abschaltung erst ab 2. Fehler.
Geschrieben von Udo B.Wie gehen wir jetzt im Einsatzfall mit diesen Forderungen um?
Mögliche Lösungen die ich auf die Schnelle erkenne:
- Nachrüstung der Aggregate mit RCDs
Nachteil: Jeder Verbraucher muss durch eigene Leitung angeschlossen werden, Praktikabel nur im Kleinen z.B. für HLF-Einsatz
- PRCD-Zwischenstecker nach jeder Aggregatsteckdose
Wie oben
- PRCD-Gerätestecker an jedem Betriebsmittel
Nachteil: Pro Verlängerungsleitung ein weiterer RCD in Reihe, schlechte Betriebssicherheit
- Verteilerkasten mit RCDs
Möglich z.B. für Behandlungsplatz: pro Aggregat eine Drehstromleitung, im Zelt Verteilerkasten mit RCDs, alle Zeltverteiler auf Drehstromleitung
- TN-System
Elektrofachkraft erforderlich dafür nutzbar wie Haushaltsnetz
- Trenntransformatoren (unrealistisch)
Nachteil: Gewicht, gleicher Nutzen wie PRCD
-> Je Steckdose nur ein Verbraucher
- Klassische Deltaboxen, Mehrfachstecker etc. sind streng Verboten
- Leitungsroller mit mehr als einer Steckdose sind ebenfalls unzulässig
- Beleuchtungsbrücken müssen mit zwei getrennten Leitungen versorgt werden (oder Festverdrahtung)
Ich befürchte genau das wovor mich mein ehemaliger Meister gewarnt hat: Mehrere RCDs hintereinander erhöhen nicht die Fehlersicherheit sondern verursachen eine katastrophale Betriebssicherheit...
Die Schutzmaßnahme "Schutzpotentialausgleich mit begrenzter Netzdehnung" scheint ja damit vom Tisch zu sein ...
Schutztrennung mit mehr als einem Verbrauchsmittel unter den Bedingungen nach VDE 0100-410 ist auf Bau- und Montagestellen in der Regel nicht realisierbar, weil die Anforderungen von Anhang C.3 dieser Norm nicht eingehalten werden können."
Wer hat Zugriff auf Anhang C.3?
MfG
Adrian
Alles meine eigene Meinung, diese muss nicht mit meiner Dienststelle übereinstimmen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 19.07.2016 13:31 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 19.07.2016 15:09 |
 |
Adri7an 7R., Utting |
| | 19.07.2016 15:52 |
|
Udo 7B., Aichhalden | |
