News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | Moorbrand Meppen | 116 Beiträge | ||
Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 843006 | ||
Datum | 22.09.2018 14:29 MSG-Nr: [ 843006 ] | 7455 x gelesen | ||
Infos: | alle 6 Einträge im Threadcontainer anzeigen | |||
Moin Geschrieben von Alexander H. Für deine Kette müßte es aber wieder ein [U]fremdes[/U] Moor entzündet worden sein, erst dann greift die Gesundheitsschädigung und Straftat (Schwere) Brandstiftung.Nein. Genau hinschauen! 306a II verweist auf "eine in § 306 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 bezeichnete Sache", nicht auf "eine in § 306 Abs. 1 bezeichnete Sache". Die Fremdheit steht allerdings außerhalb der Aufzählung und ist somit vom Verweis nicht umfasst. War mal strittig, ist wohl schönes Klausur-Problem, wurde aber vom BGH (Fundstelle finde ich nicht, StGB-Kommentar habe ich keinen) klargestellt. Siehe z.B. hier oder hier. Ist auch von der Logik her richtig: 306a II ist ein konkretes Gefährdungsdelikt für das Schutzgut "menschliche Gesundheit" - da sollte es wurscht sein, wem das Tatobjekt gehörte, das durch thermische Umsetzung den Menschen gefährdete. Wenn die Strafbarkeit nach dieser Kette scheitert, dann nicht an der Nicht-Fremdheit des Moores, sondern an der noch nicht konkret eingetretenen Gesundheitsgefährdung. Aber das möge jemand prüfen, der sich Strafrecht passionierter gewidmet hat als ich - und vielleicht auch nicht in einem Feuerwehr-Forum. Gruß, Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebbel) | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|