| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | viele Waldbrandtanklöschfahrzeuge anstatt Löschhubschrauber? - war: Feuerwehrverband fordert mehr Löschhubschrauber | 36 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8T., Lemwerder / Niedersachsen | 848697 |
| Datum | 30.04.2019 12:36 MSG-Nr: [ 848697 ] | 3715 x gelesen |
| Infos: | 11.05.19 FW-Forum: Waldbrandlöschfahrzeuge
30.04.19 FW-Forum: Zivilschutzhubschrauber war: Löschflugzeuge
29.04.19 FW-Magazin: Kolumne - Umfassende Lösung für die Vegetationsbrandbekämpfung
|
Großtanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Moin,
Geschrieben von ---Ulrich C.--- da machen dann die GTLF zum Pendeln für die Angriffs-TLFs durchaus Sinn...
Genau das ist der Punkt. Aufteilung in Angriffs-TLF und Nachschieber-Pendel-TLF.
Die Fahrzeuge, die ganz vorne arbeiten sollen, müssen halt anders ausgelegt sein, damit sie überhaupt dahin kommen wo sie arbeiten sollen (und im schlimmsten Fall auch wieder weg - und zwar schnell!) - und die haben wir momentan nur noch sehr wenige wie z.B. die Unimog-TLF.
Nachschieber-TLF können dann auch wieder (etwas) größer sein und brauchen nicht die fahrtechnischen Anforderungen an die Angriffs-TLF erfüllen. Die Wasserübergabepunkte sollten so angelegt werden, dass es mit den Versorger-TLF passt.
Dafür passen dann auch die vorhandenen TLF 3000/4000/ in "Schlechtwegeausführung"...
Geschrieben von Aber solange wir in Deutschland übergreifend zu glauben scheinen, irgendwelche 4 TLF mit mehr als 2000 L Wasser würden auch reichen, um ein paar Tage GFFF-V spielen zu können, ist es wurscht, was wir mitnehmen, das wird dann nämlich immer scheitern..
Das Problem ist doch, dass die Vegetationsbrandbekämpfung (bis auf wenige Bundesländer) im Bewußtsein nicht sehr präsent ist. Es gibt einige wenige Spezialisten zu dem Thema, aber die breite Masse kann mit dem Thema nicht viel anfangen oder will es nicht.
Dann wird halt versucht mit dem vorhandenen Material - ob es geeignet ist oder nicht - irgendwas zu schaffen. Das das zwangsläufig schief geht ist eigentlich klar.
Sinnvoller wäre es m.E. ein funktionales Konzept zu entwickeln, was die bestehenden Fahrzeuge als Ergänzung mit nutzen kann aber durchaus auch neue (für die Angriffswelle) Fahrzeuge beinhaltet.
Das Spezialisierung manchmal sinnvoll und notwendig sein kann zeigen Sonderlösungen für bestimmte Einsatzbereiche, z.B. Tunnelbrandbekämpfung o.ä.. Und bei Vegetationsbrandbekämpfung muss das m.E. auch zwangsläufig erfolgen.
Denn letztendlich wollen wir nicht nur spielen, sondern einen professionellen Eindruck hinterlassen, oder?
Gruß
Christian
Alles Geschriebene stellt lediglich meine private Meinung dar.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.04.2019 09:44 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)  Feuerwehrverband fordert mehr Löschhubschrauber | |
