| Rubrik | @fire |
zurück
|
| Thema | Ausrüstungstransport mittels Rucksack bei Waldbrand | 86 Beiträge |
| Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 831287 |
| Datum | 26.06.2017 16:47 MSG-Nr: [ 831287 ] | 12282 x gelesen |
| Infos: | 21.06.17 FW-Forum: Tasche für D-Schläuche
21.04.17 FW-Forum: Literatur Flächenbrandbekämpfung
31.01.17 CP: Einfach und gut Vegetationsbrandbekämpfung mit einfachen und wirksamen Mitteln
|
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Tragkraftspritzenfahrzeug
Mittleres Löschfahrzeug, spezifiziert in TR E-2 RLP, Entspricht StLF 10/6 nach DIN mit vergrößertem Wasservolumen von 1000l
Geschrieben von Bernhard D.
-> " THE WHALING PACK "
Auch in Deutschland mit entsprechenden Armaturen schon gesehen:
Die Feuerwehr Maikammer in der Verbandsgemeinde Maikammer (RLP) hat solche Rucksäcke im Einsatz auf ihrem MLF. Wir aus der Verbandsgemeinde Lambrecht hatten sie uns auch angeschaut letztes Jahr und sie waren in der engeren Wahl als Ausstattung. Aus zwei Gründen haben wir uns dann doch dagegen entschieden:
a) Die zusätzliche Ausrüstung der Feuerwehr Elmstein konnten wir auf dem MZF 1 verladen, sodaß wir hier keine Platzprobleme hatten. Die französischen Rückentragegestelle der Firma DIMATEX (aktuell nicht lieferbar) sind wesentlich voluminöser, auf einem MLF keinesfalls verlastbar aber haben auch einen höheren Tragekomfort durch ihren Aufbau. Deswegen haben wir uns hier für die Tragegestelle entschieden.
b) Den Waldbrandrucksack, welchen jede Wehr der Verbandsgemeinde für ihr TSF bzw MLF erhalten hat mit 4x D-Schlauch, 1x C-DCD-Verteiler, 2x D-Hohlstrahlrohr, 4x CD-Übergangsstück, 2x Bandschlinge mit Karabiner stand unter einem gewissen finanziellen Druck um wirklich alle gleichzeitig mit dem Material auszustatten. Der dann verwendete Trekkingrucksack von Decathlon aus dem "zivilen Bereich" war einfach ein Stück günstiger und trotzdem brauchbar. Bei freier Wahl ohne Rücksicht auf die finanziellen Rahmenbedingungen, wäre der kleine Rucksack von Whalingfire durch seine Verlegemöglichkeit auf jeden Fall in der engeren Wahl gewesen.
===
Für all diejenigen, die mich angeschrieben haben, welche Alternativen es zum Modell von DIMATEX gibt welches aktuell nicht mehr lieferbar ist. Neben dem Tragegestell von Vallfirest gibt es inwzischen auch ein Konkurrenzprodukt von PAX: HuckePAX Tragesystem Basic.
Hier muss man abwarten, welche Taschen oder Befestigungssysteme für C- oder D-Schläuche angeboten werden. Einen Malus hat das System bei mir in dieser Ausführung schon gesammelt, der Abstand der beiden "Böden" ist so gering, daß man keinen C-DCD-Verteiler dort unterbringen kann wie bei den Tragegestellen von DIMATEX. Ohne dieses Feature steht er dann doch in direkter Konkurrenz zur Lastenkraxe von Tatonka, welche man inklusive einem passenden Packsack für ~200 und solo für ~150 im Versandhandel bekommt. Malus hier, der Originalpacksack von Tatonka scheint aktuell nicht mehr lieferbar aber da gibt es genügend Alternativen.
Wobei ich beim Wipfelfeuer letzten Samstag das Kärtchen des Vertreters von PAX erhalten habe, der mir versichert hat, daß Anpassungen möglich sind und das prinzipiell auch in einer Stückzahl n=1. Natürlich ist dabei noch nicht über den Preis gesprochen, wir wissen ja alle: Für Geld bekommt man (fast) alles im technischen Bereich. Auf jeden Fall werde ich das Angebot aber wahrnehmen und eine Anfrage mit meinen Vorstellungen der Gestaltung eines solchen Rückentragegestells für den Waldbrandbereich übermitteln.
HuckePAX Tragesystem Basic auf dem Fachsymposium Wipfelfeuer am 24.06.2017 in Schönau bei Heidelberg
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
Stef