| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | E 10 Kraftstoff ab 2011 | 47 Beiträge |
| Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 670015 |
| Datum | 02.03.2011 14:25 MSG-Nr: [ 670015 ] | 10459 x gelesen |
| Infos: | 30.12.10 Blog mit Freigabetabelle zu "E10"
|
| Themengruppe: | Biosprit E10 |
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
Geschrieben von Markus Heldoder kommen da trotz 2 Liter höherem Verbrauch auf 100km wirklich weniger Schadstoffe in die Umwelt?
Die Ökobilanz mit gesteigerten Pflanzenbau in den tropischen Ländern Südamerikas aufzuhübschen war noch nicht mal in der Theorie eine gute Idee (Verlängerter Transport, Kinderarbeit, Monokultur, Abholzung des Regenwalds - alles was am argentinischen Rindfleisch böse ist wird gut, wenn man Zuckerrohr statt Weideland schafft?). Aber das war auch kaum zu erwarten, wenn grüne Gutmenschen zusammen mit der Kommission unter Schützenhilfe der Südzucker AG & Konsorten (Wegfall Zuckermonopol) etwas für die Umwelt tun wollen.
Ich habe bis heute noch keine Ökobilanz zu E10 gelesen, das wird schon seine Gründe haben. Vielleicht sollte man doch mal öffentlich auf den historischen Vorgänger von E10 hinweisen. Alleine mit dem Namen "Reichskraftsprit" sollte man doch in jeder Fußgängerzone eine Lichterkette gegen das Teufelszeug organisieren können? ;-)
Geschrieben von Markus HeldLassen wir uns überraschen, wie der Unfug weiter geht.
Da hängt schlicht zu viel Kohle dran, als das sich irgendwas ändert. Das ganze ist für den Endverbraucher eine Preiserhöhung durch die Hintertür, nichts weiter.
Gruß,
Markus
Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.
J. Mäschle, Forums-Philosoph
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.12.2010 17:18 |
|
Pete7r G7., Wittmund |
| | 28.12.2010 17:41 |
 |
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 28.12.2010 21:11 |
|
Pete7r G7., Wittmund |
| | 28.12.2010 21:53 |
|
., München |
| | 28.12.2010 17:51 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 28.12.2010 18:27 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 28.12.2010 21:12 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 28.12.2010 18:06 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 10.02.2011 21:34 |
|
., Frankfurt |
| | 02.03.2011 13:09 |
|
Alex7 D.7, Helpsen |
| | 02.03.2011 13:18 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 02.03.2011 13:29 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 08.03.2011 19:01 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 02.03.2011 13:46 |
|
Mark7us 7H., Auerbach |
| | 02.03.2011 14:25 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 02.03.2011 15:27 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 02.03.2011 15:30 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 02.03.2011 15:44 |
|
., Frankfurt |
| | 03.03.2011 17:26 |
|
., Thierstein |
| | 03.03.2011 17:57 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 03.03.2011 18:04 |
|
., Thierstein | |
