| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Personalqualität, war: Verkehrsregelung | 43 Beiträge |
| Autor | Alex8and8er 8P., Braubach / Rheinland-Pfalz | 718245 |
| Datum | 16.03.2012 15:12 MSG-Nr: [ 718245 ] | 11899 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Hallo,
Geschrieben von Peter H.Ich unterstelle, hoffe zumindest dass die meisten die hierzu immer gerne mitreden auch zu der Gruppe gehört die nicht nur mal irgendwann an einem test teilgenommen hat sondern auch zu der die tests bewerten bzw. "mit den testergebnissen" dann leben (müssen).
Damit du meine Antwort einschätzen kannst: Ich gehöre zu der Gruppe, die bislang nur an solchen Einstellungstests teilgenommen haben. Solche Tests zu bewerten hatte ich bislang noch nicht.
Geschrieben von Peter H.Bewerber mit Fach- oder zumindest Hochschulreife bestehen durchweg die Test. Sind es deshalb dann auch "gute Azubis" gute Mitarbeiter ? Nein, oftmals sogar das gegenteil.
Das mag durchaus sein, um das im Detail bewerten zu können fehlt mir die Erfahrung. Allgemein finde ich deinen Beitrag allerdings ein wenig schwarz-weiß. Ich habe durchaus beides schon erlebt: Sowohl "Hauptschüler", die gute Azubis und Mitarbeiter sind, als auch "Akademiker", die ebenfalls gute Mitarbeiter sind. Was mir oft auffällt ist, dass Bildung/Schulbildung mit Intelligenz gleichgesetzt wird. Das halte ich für einen großen Fehler.
Geschrieben von Peter H.Zu der leider viel zu oft vorhandenen Arroganz paart sich, resultierend aus dieser meist auch eine gewisse Lernresitenz.
Das habe ich ebenfalls schon häufiger erlebt, allerdings von beiden Seiten. Sowohl "Studierte", die sich von "Praktikern" Nichts sagen lassen wollen, als auch "Praktiker", die sich von "Studierten" Nichts sagen lassen wollen. In meinen Augen ist das meist schlicht ein Kommunikationsproblem, man hört sich gegenseitig viel zu wenig zu und hat kein Verständnis für die andere Seite. Gemeinsam könnte man häufig mehr erreichen.
Geschrieben von Peter H.Gäbe es nur noch Letztere weil man ja immer und überall irgendwelchen Tests haben will würde so mancher Konzern nicht mehr existieren....
Das geht sowieso nicht, weil die in der Masse schlicht nicht verfügbar sind. Die Konzerne würden also mangels Mitarbeiteranzahl sowieso Probleme bekommen.
Geschrieben von Peter H. Aber eben welche ausschließen weil die vielleicht nicht die Rechenmeister sind oder keinen gramatikalisch einwandfreien Satz niederschreiben oder aussprechen können ?
Sowohl über das eine als auch das andere kann man sich streiten und gerade in Zeiten, wo mehr denn je technische Hilfsmittel vorhanden sind lassen sich Schwächen im Rechnen vielleicht noch verschmerzen. Aber wir können auch nicht die Ansprüche an Fach- und Führungskräfte beliebig senken. Jemand, der bei einem Test schon nicht in der Lage ist eine einfache Rechenaufgabe zur Volumenberechnung oder einen einfachen Dreisatz zu lösen, wird im Einsatzstress ungleich mehr Probleme haben, wenn es darauf ankommt. Und gerade bei kritischen Einsätzen können einfache Rechenfehler große Auswirkungen haben.
Geschrieben von Peter H.Und zu "Nasenprämien". Ja, die gibt es sicherlich. Die gibt es in FF und die gibt es auch in BF, die gibt es im kleinen Handwerksbetrieb und im DAX-Konzern, die gibt es überall wo es Menschen gibt.
Da gebe ich dir absolut Recht. Und das Problem werden wir in den nächsten Jahren auch kaum lösen können. Die - provokante - Frage ist ja auch, ob wir es lösen wollen.
MkG Alexander
Alles mein Mist.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.03.2012 00:33 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund  Verkehrsregelung |
| | 16.03.2012 06:50 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2012 08:52 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 16.03.2012 09:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.03.2012 09:27 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 16.03.2012 12:12 |
|
., Flensburg |
| | 16.03.2012 14:06 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 16.03.2012 15:57 |
|
., Flensburg |
| | 16.03.2012 09:33 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 16.03.2012 09:25 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 16.03.2012 09:35 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 16.03.2012 14:13 |
|
Pete7r H7., Schriesheim |
| | 16.03.2012 15:12 |
|
Alex7and7er 7P., Braubach |
| | 16.03.2012 09:52 |
|
 Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 16.03.2012 09:57 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.03.2012 11:01 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 13:56 |
|
., Obernkirchen |
| | 16.03.2012 14:00 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 14:03 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 14:27 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.03.2012 14:40 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 14:11 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.03.2012 14:28 |
|
., Obernkirchen |
| | 16.03.2012 14:35 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 15:36 |
|
Oliv7er 7H., Meppen |
| | 16.03.2012 16:11 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 16:34 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.03.2012 16:46 |
|
., Dortmund |
| | 16.03.2012 17:17 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 16.03.2012 17:20 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.03.2012 16:49 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.03.2012 11:06 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 16.03.2012 12:16 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| | 16.03.2012 16:08 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 17.03.2012 11:35 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 17.03.2012 11:55 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 17.03.2012 11:57 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 17.03.2012 12:23 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 17.03.2012 18:15 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 17.03.2012 18:29 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 17.03.2012 19:00 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 18.03.2012 14:57 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 17.03.2012 18:58 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 17.03.2012 19:04 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
|
