News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | Halb besetzte Fahrzeuge... | 100 Beiträge | ||
Autor | Jasp8er 8S., Holzminden / NDS | 587119 | ||
Datum | 14.10.2009 17:57 MSG-Nr: [ 587119 ] | 30478 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Michael Roleff Mach mal, wünschen sich wohl viele HAW mit geringer Einsatzstärke..............Ist mangels konkreter Zahlen und entsprechendem Einblick in betroffene Wehren aus der Ferne etwas schwierig. Aber das kann doch wohl nicht Grund sein, mit dem LF ohne SiTr, dafür aber der DLK loszunägeln?? Dann bin ich halt mit meinem LF mit 1/5 vor Ort, kann erste Maßnahme einleiten und wenn dann die DLK gefehlt hat, wird die Politik das den Hinterbliebenen schon erklären müssen. Die Feuerwehr hat nach den gültigen Regeln der Technik gehandelt. Aufstockung des HA-Personals hat trotz bekannter mangelhafter Einsatzbereitschaft der FF nicht stattgefunden. Organisationsverschulden. Möchtest du lieber den hinterbliebenen des HA-FA erklären, dass du keinen SiTr hattest, weil am Fenster noch ein altes Ehepaar mit der DLK gerettet werden musste und das MZF der FF leider nicht schnell genug war (Überschlägiger Dreisatz: 3 Mann ist die Hälfte von einer Staffel, 7.5 min die Hälfte von 15 min)? Bei jeder Dorf-FF würde es einen Aufschrei geben, wenn die tagsüber mit 1/3 (2 AGT) zum Zimmerbrand fahren würde, "weil Stützpunkt kommt ja gleich". Dann kämen die (berechtigten!) Fragen: Was ist, wenn der Stützpunkt nen VU/Paralleleinsatz/... hat? Was sagt ihr den Hinterbliebenen des FA? Es gelten die gleichen FwDV. Egal ob HAW oder Dorf-FF. Wer bewusst dagegen verstößt, seine Leute gefährdet und es schief geht, der hat fahrlässig gehandelt! Ich konnte schon 2005 nicht verstehen, warum gerade solche 1/5-HAW sich da so sicher wähnen... Viele Grüße | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|
0.726